手机钝角网

首页 外交 大国 周边 新兴国家 安全 经济 七洲志 读书 国际周评


陶短房:脱欧协议又被否,英国议会请放过特雷莎·梅

关键词:

来源: 新京报评论 2019-03-31 07:33:47

陶短房:脱欧协议又被否,英国议会请放过特雷莎·梅

作者: 陶短房

就算脱欧公投或脱欧本身是英国的“政治灾难”,特雷莎·梅都不该负多少责任,负责的应是启动公投程序的卡梅伦,及为脱欧公投煽风点火的两派政客等。

  3月29日,英国议会以344票反对、286票赞成的结果,否决了首相特雷莎·梅提交的脱欧协议。

  这已是今年以来英国议会第三次否决脱欧协议。

  此前为确保协议“闯关”成功,特雷莎·梅“放出大招”,表示只要议会通过脱欧协议,且英国能如期脱欧,自己甘愿“功成身退”,辞职谢幕。即便如此,议员们也不为所动。

  投票后,她发表声明称,“议会否决了无协议脱欧,否决了不脱欧,否决了所有替代性方案,如今又否决了脱欧协议”——言下之意,就是在质问议会:到底想干什么?

500.jpg

  议会要否决的,已不再是“脱欧”

  诚如很多分析家所说的,议会连续三次否决特雷莎·梅内阁所提交的脱欧协议,此次表决更一口气把8项相关协议统统否决,其目标绝非仅仅是脱欧本身,而是脱欧协议的主导者和提交者——特雷莎·梅本人。

  既然特雷莎·梅的政治信誉乃至政治生命,都已牢固地与“协议脱欧”连为一体、不可分割,那只要通过英国议会变些合法而有趣的政治魔术,让“协议脱欧”和脱欧协议都变成一个笑话、一幕闹剧,梅首相及其内阁自然也就变成了笑话和闹剧。

  3月23日,2016年“6·23”脱欧公投后规模最大的反脱欧群体事件——号称逾百万人参加,就已出现了鲜明的“特雷莎·梅个人指向”。

  许多示威者举着模拟特雷莎·梅的假人和自绘讽刺漫画,呼喊着刺激的口号,唱着自编的歌曲,指名道姓地要梅首相为脱欧僵局负责,甚至指责她是“脱欧罪魁祸首”。

  这有失公平:“6·23”公投时她只是卡梅伦首相的内政大臣,贸然举行公投的决定,是卡梅伦而非她作出,她也并非脱欧的支持者(事实上就连卡梅伦也不是)。

  公投搞砸,卡梅伦辞职,特雷莎·梅成为尴尬的“背锅侠”。此后她斡旋一番后,才与欧盟达成一个脱欧协议,旨在避免“无协议脱欧”。

  就算脱欧公投或脱欧本身是英国的“政治灾难”,特雷莎·梅都不该负多少责任,负责的应是启动公投程序的卡梅伦,及为脱欧公投煽风点火的两派政客,以及这些示威者和投票者自己。

  但情绪激动的示威者并不管这些,他们只需要继续把“目标最大”的特雷莎·梅树作靶子,以宣泄“吃不得后悔药”的愤懑。

  本应更理智、更专业的议会和议员们更不会管这些,因为他们要的,就是出特雷莎·梅及其内阁的洋相,不但要让他们下台,还让他们面子上“下不来台”。

  有些观察家指出,这几次表决中最诡异的现象,是投反对票的不仅有反对脱欧的议员,更有许多最坚定的“硬脱欧派”议员。

  这对立的两派殊途同归,一是因为他们都想把内阁搞下台,二是因为他们都反对协议脱欧或脱欧协议——所不同的是,“反脱欧派”反对的是脱欧本身,“硬脱欧派”反对的只是协议。

  在他们看来,协议就意味着对欧盟更多的妥协和让步,意味着英国和欧盟间的藕断丝连。

  梅姨或许也不是真心想辞职

  作为世界上最早有议会的国家,英国政治生活中充满了看似说东、实则讲西的“规矩套子”。

  虽然特雷莎·梅声称自己要辞职,但可能不是真心想辞职,如果她得手,大概率不会辞,因为主动权已经抢回来。而如果失败,她承诺与否都很可能下台,因为人家要的明明就是她下台。

  但下台和下台,并不是一回事。

  反对党工党和自民党要的是解散议会和内阁,重新举行立法选举,从而让自己的党有机会上台执政组阁。

  而特雷莎·梅的“下台”即便兑现,也只是自己下台,换另一个保守党议员来接任首相(时间定在7月初),一如当初脱欧公投失控后卡梅伦下台甩锅,把首相和党领一股脑甩给特雷莎·梅一样。

  特雷莎·梅的盘算,契合党内意欲将水搅浑、借机夺权的“硬脱欧派”,如前脱欧事务大臣拉布和前外交大臣约翰逊等人的心意。

  而工党党领科尔宾等人则想借机逼垮整个保守党内阁,促成提前举行大选,从而让工党有机会占据议会多数,获得组阁权。

  很显然,不论是哪种盘算,都不可能“放过”梅首相。

  但特雷莎·梅似乎并不想就此认输,她已表示打算“争分夺秒”,力争在4月10日欧盟召开脱欧事务峰会前再搞第四次脱欧协议表决。

  在她看来,自己还是有进展的:1月15日第一次表决,支持协与反对票数相差230票,3月12日第二次的票数差距则缩小至149票,此次进一步收窄至58票。质变总是由量变积累而成的,没准再投几次就闯关成功了呢?

  问题在于,脱欧在公投后就不再只是英国一厢情愿的事,而脱欧的另一个当事方——欧盟,其27个成员国的耐心正被“英国肥皂剧”不断消耗,尽管图斯克等少数人还试图转圜,但更多欧洲政要的忍耐已趋于极限,且欧洲议会换届是个不容回避的尴尬。

  英国脱欧或不脱欧,会直接影响到斯特拉斯堡(欧盟总部所在地)的席位分布,和未来欧洲议会的工作格局。

  简单说,自3月29日这个原定但“跳票”了的脱欧截止日后,“脱欧肥皂剧”也好,特雷莎·梅与议会、议员们的博弈也罢,都已不可避免地进入“伤停补时”。

  所以可以套用那个经典句式:留给英国人的时间已经不多了。

责任编辑:

陶短房:脱欧协议又被否,英国议会请放过特雷莎·梅

关键词:

来源: 新京报评论 2019-03-31 07:33:47

陶短房:脱欧协议又被否,英国议会请放过特雷莎·梅

作者: 陶短房

就算脱欧公投或脱欧本身是英国的“政治灾难”,特雷莎·梅都不该负多少责任,负责的应是启动公投程序的卡梅伦,及为脱欧公投煽风点火的两派政客等。

  3月29日,英国议会以344票反对、286票赞成的结果,否决了首相特雷莎·梅提交的脱欧协议。

  这已是今年以来英国议会第三次否决脱欧协议。

  此前为确保协议“闯关”成功,特雷莎·梅“放出大招”,表示只要议会通过脱欧协议,且英国能如期脱欧,自己甘愿“功成身退”,辞职谢幕。即便如此,议员们也不为所动。

  投票后,她发表声明称,“议会否决了无协议脱欧,否决了不脱欧,否决了所有替代性方案,如今又否决了脱欧协议”——言下之意,就是在质问议会:到底想干什么?

500.jpg

  议会要否决的,已不再是“脱欧”

  诚如很多分析家所说的,议会连续三次否决特雷莎·梅内阁所提交的脱欧协议,此次表决更一口气把8项相关协议统统否决,其目标绝非仅仅是脱欧本身,而是脱欧协议的主导者和提交者——特雷莎·梅本人。

  既然特雷莎·梅的政治信誉乃至政治生命,都已牢固地与“协议脱欧”连为一体、不可分割,那只要通过英国议会变些合法而有趣的政治魔术,让“协议脱欧”和脱欧协议都变成一个笑话、一幕闹剧,梅首相及其内阁自然也就变成了笑话和闹剧。

  3月23日,2016年“6·23”脱欧公投后规模最大的反脱欧群体事件——号称逾百万人参加,就已出现了鲜明的“特雷莎·梅个人指向”。

  许多示威者举着模拟特雷莎·梅的假人和自绘讽刺漫画,呼喊着刺激的口号,唱着自编的歌曲,指名道姓地要梅首相为脱欧僵局负责,甚至指责她是“脱欧罪魁祸首”。

  这有失公平:“6·23”公投时她只是卡梅伦首相的内政大臣,贸然举行公投的决定,是卡梅伦而非她作出,她也并非脱欧的支持者(事实上就连卡梅伦也不是)。

  公投搞砸,卡梅伦辞职,特雷莎·梅成为尴尬的“背锅侠”。此后她斡旋一番后,才与欧盟达成一个脱欧协议,旨在避免“无协议脱欧”。

  就算脱欧公投或脱欧本身是英国的“政治灾难”,特雷莎·梅都不该负多少责任,负责的应是启动公投程序的卡梅伦,及为脱欧公投煽风点火的两派政客,以及这些示威者和投票者自己。

  但情绪激动的示威者并不管这些,他们只需要继续把“目标最大”的特雷莎·梅树作靶子,以宣泄“吃不得后悔药”的愤懑。

  本应更理智、更专业的议会和议员们更不会管这些,因为他们要的,就是出特雷莎·梅及其内阁的洋相,不但要让他们下台,还让他们面子上“下不来台”。

  有些观察家指出,这几次表决中最诡异的现象,是投反对票的不仅有反对脱欧的议员,更有许多最坚定的“硬脱欧派”议员。

  这对立的两派殊途同归,一是因为他们都想把内阁搞下台,二是因为他们都反对协议脱欧或脱欧协议——所不同的是,“反脱欧派”反对的是脱欧本身,“硬脱欧派”反对的只是协议。

  在他们看来,协议就意味着对欧盟更多的妥协和让步,意味着英国和欧盟间的藕断丝连。

  梅姨或许也不是真心想辞职

  作为世界上最早有议会的国家,英国政治生活中充满了看似说东、实则讲西的“规矩套子”。

  虽然特雷莎·梅声称自己要辞职,但可能不是真心想辞职,如果她得手,大概率不会辞,因为主动权已经抢回来。而如果失败,她承诺与否都很可能下台,因为人家要的明明就是她下台。

  但下台和下台,并不是一回事。

  反对党工党和自民党要的是解散议会和内阁,重新举行立法选举,从而让自己的党有机会上台执政组阁。

  而特雷莎·梅的“下台”即便兑现,也只是自己下台,换另一个保守党议员来接任首相(时间定在7月初),一如当初脱欧公投失控后卡梅伦下台甩锅,把首相和党领一股脑甩给特雷莎·梅一样。

  特雷莎·梅的盘算,契合党内意欲将水搅浑、借机夺权的“硬脱欧派”,如前脱欧事务大臣拉布和前外交大臣约翰逊等人的心意。

  而工党党领科尔宾等人则想借机逼垮整个保守党内阁,促成提前举行大选,从而让工党有机会占据议会多数,获得组阁权。

  很显然,不论是哪种盘算,都不可能“放过”梅首相。

  但特雷莎·梅似乎并不想就此认输,她已表示打算“争分夺秒”,力争在4月10日欧盟召开脱欧事务峰会前再搞第四次脱欧协议表决。

  在她看来,自己还是有进展的:1月15日第一次表决,支持协与反对票数相差230票,3月12日第二次的票数差距则缩小至149票,此次进一步收窄至58票。质变总是由量变积累而成的,没准再投几次就闯关成功了呢?

  问题在于,脱欧在公投后就不再只是英国一厢情愿的事,而脱欧的另一个当事方——欧盟,其27个成员国的耐心正被“英国肥皂剧”不断消耗,尽管图斯克等少数人还试图转圜,但更多欧洲政要的忍耐已趋于极限,且欧洲议会换届是个不容回避的尴尬。

  英国脱欧或不脱欧,会直接影响到斯特拉斯堡(欧盟总部所在地)的席位分布,和未来欧洲议会的工作格局。

  简单说,自3月29日这个原定但“跳票”了的脱欧截止日后,“脱欧肥皂剧”也好,特雷莎·梅与议会、议员们的博弈也罢,都已不可避免地进入“伤停补时”。

  所以可以套用那个经典句式:留给英国人的时间已经不多了。

收藏 分享

声明:凡注明来源"钝角网"文章的,转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台,所刊发文章并不代表本站立场。
参与评论