卡瓦诺不是第一个 遭性侵指控大法官候选人

　　历史上，卡瓦诺不是第一个因性侵指控而狼狈不堪的大法官候选人。

　　1991年，美国最高法院第一位黑人大法官马歇尔因病引退，老布什总统很快提名另一位黑人托马斯接替其位。

　　托马斯同样经历司法委员会确认程序，就在表决前几天，却爆出前下属、黑人律师兼教授希尔指他性骚扰的丑闻。

　　委员会再次召开听证会，听取两人的陈词。

　　同卡瓦诺一样，托马斯供证时恼羞成怒地对希尔的指控进行了反驳，但给人留下顾左右而言他的印象。同样地，他形容听证会是一场“国耻”，像个“马戏团”。最后他打出了种族歧视的王牌，成功地扮演一个受迫害、受歧视的角色。由于委员会14名委员会都是白人，托马斯声称这是“对一个黑皮肤的美国人的高科技私刑，是专门针对黑人精英的打压”。

　　托马斯虽通过参议院确认 人格和尊严遭到严重挫折

　　然而，这起丑闻虽然喧闹一时，结果“查无确证”，索然收场。委员会以7票对7票的僵局把任命交给参院全体会议去票决。托马斯最后以52票对48票历来最接近的差距当上大法官。

　　托马斯虽通过参议院的确认，但他的人格和尊严遭到严重挫折，造成他在法院的审判中很少发言，他的影响力一直没有彰显，以致自由派大力攻击他无作为，不能胜任大法官。

　　经过这么多年，人们对托马斯的印象仍定格在二十多年前的那次确认听证会。美国 HBO电影台几年前把他和希尔的故事，拍成纪录片式电影《关键判决》(Confirmation)，全面梳理事件经过，谁是谁非，谁撒了谎，昭然若揭。而托马斯当上大法官后死性不改，从开黄腔升级到毛手毛脚。而最近随着“#我也是”(#MeToo)运动的兴起，越来越多妇女出面指控，以致《纽约时报》前总编辑艾布拉姆森年初为《纽约》杂志撰稿时，再次提出弹劾托马斯的呼吁。

　　当年的司法委员会主席就是后来的美国副总统拜登，多年后，他曾就委员会当时办事不力，没有传唤更多证人，向希尔表达了歉意。

　　随着卡瓦诺案件的轰动，相信这部片短期内将在有线电视重映，敬请留意。

　　如今，人们都在谈论36年前的性侵指控会不会断送卡瓦诺大法官提名之路?

　　有迹象显示，卡瓦诺是在特朗普鼓励下，依样画葫芦，采取托马斯当年那种对抗与愤怒的策略，连“国耻、马戏团”等字眼也照搬无误。

　　但有分析家认为他弄巧反拙。

　　《美国中文网》说，他以受害者形象示人，在否认指控时尽可能采取最强硬措辞，这个策略并没有错，但他多次哭闹以及表现出的思维不连贯，也许有助他渡过被指控性侵这一关，但反复无常的情绪、缺乏冷静的应对也可能令公众质疑他是否有能力胜任大法官职务。

　　另一方面，由于相对于其他大部分大法官更加年轻，作为法官保持稳重的判断力就更为重要，此次在公众面前情绪激动可能会更加突出卡瓦诺作为大法官候选人的不成熟和不合格。

　　有人说，大法官在公众心目中是高大和君子的形象，卡瓦诺受了点个人委屈就气急败坏哭哭啼啼，把大法官的形象全给败坏了。

　　彭博社星期四报道，已有上千名美国法学教授联名签署了两封抵制卡瓦诺担任大法官的抗议信，指出卡瓦诺在听证会上“情绪化、不克制、带有煽动性的”表现，证明他不具备大法官所必须的司法公正精神。

　　教授们还说，卡瓦诺表达了对国会议员的蔑视，这种政治偏见可能会影响他未来的裁决，不适合在最高法院终身任职。

　　受党争严重影响的他能否公允断案也受到质疑。

　　签名的教授包括来自哥伦比亚大学，哈佛大学和耶鲁大学等名校的法学院。

　　有传言卡瓦诺在哈佛法学院传授的《自2005年以来的最高法院》这一门课，在明年1月的新学期将停办。此前也有媒体称法学院校友曾联名写信要求终止卡瓦诺的授课资格。

　    美国最高法院大法官的任命历来是两党的必争之役，而对卡瓦诺确认的争夺更是如此。卡瓦诺所要替补的是最高法院唯一“中间”派大法官肯尼迪的遗缺，一旦卡瓦诺成功进入最高法院，就有可能动摇法院中原本平衡的“保守”派与“自由”派势力，美国接下来许多立法决定都可能会被改写甚至废除，影响十分深远。因此明眼人都明白，性侵之争实为党争，持自由立场的民主党必然要全力狙击卡瓦诺，不能让他通过参议院的投票进入最高法院。

　　上周四，一出美国版“你说、我说”的《罗生门》大戏演到高潮，全美聚焦，全球瞩目，剧情步步紧扣，但经过九小时的陈述和盘问，大戏落幕，真相却未大白。

        美国国会参议院以50比48票确认卡瓦诺出任美国最高法院大法官，卡瓦诺随后宣誓就职。

　　遭多名女性指控性侵的联邦最高法院大法官候选人卡瓦诺在参议院司法委员会听证会上与其中一名受害人福特对质。福特和卡瓦诺都发誓自己的证词是真的，福特百分百咬定卡瓦诺曾在同学聚会上非礼她。卡瓦诺则百分百确定自己清白无辜，没跟福特有过肌肤之亲。

　　这事到底有没有，全凭双方一张嘴巴说话。

　　如果把两人各自的供词单独拿出来，会觉得都很有说服力。然而，两人对关键事实的说法又完全矛盾，而事件发生在36年前，难以查考。在这样的情况下，“相信谁”是个非常艰难的选择。

　　其实，明眼人都明白，这场大法官提名之战，性侵之争实为党争。

　　在这个大前提下，性侵真相并不是重点，政治输赢才是。

　　而这场大法官提名风波，也就成了国会中期选举的前哨战和两党针锋相对的舞台。

　　值得指出的是，此次大法官性侵丑闻爆发于一个十分微妙的时间节点上：

　　再过五星期便是中期选举，特朗普总统提名的大法官深陷性丑闻，很可能直接影响选举结果和两党在国会的控制权。

　　最高法院大法官的任命历来是两党的必争之役，而对卡瓦诺确认的争夺更是如此，一个重要原因就是，他所填补的是近25年来首次出现的有可能改变美国根本方向的一个空缺。

　　卡瓦诺所要替补的是最高法院唯一“中间”派大法官肯尼迪的遗缺。一旦卡瓦诺成功进入最高法院，就有可能动摇法院中原本平衡的“保守”派与“自由”派势力，美国接下来许多立法决定都可能会被改写甚至废除，影响十分深远。

　　因此，持自由立场的民主党必然要全力狙击他，不能让他通过参议院的投票进入最高法院。两党为此展开激烈的攻防。

　　由于共和党在参议院占优势，眼看卡瓦诺胜券在握，却爆出性侵丑闻，短短一周内，至少三名女子现身指他酒后乱性。看似“好好先生”的卡瓦诺突然成了“酒鬼”“色狼”“强奸犯”。

　　听证会上的言行举止 判断卡瓦诺是否说谎

　　民主党抓到机会，要求对指控进行调查，希望拖到中期选举党拿回国会控制权才投票表决提名。

　　支持卡瓦诺的保守派媒体和反对他的自由派媒体也在舆论场开始纷纷抢占道德高地。

　　卡瓦诺在听证会上的言行举止，也就成了判断他是不是说谎，适不适合当大法官的标杆。

　　先来回顾卡瓦诺的表现：

　　在全国和全球电视观众面前，卡瓦诺怒容满面，声色俱厉，犹如火山爆发。有媒体形容他一改早前冷静持重的形象，化身“愤怒鸟”，用愤怒、近乎咆哮的口吻斥责民主党和左派对他的抹黑和污蔑，还几次激动地敲打桌面。

　　他一上场来势汹汹，并在共和党委员支持下高举党派旗帜，痛斥民主党耍阴谋阻止他出任大法官，并称确认程序已变成“国耻”和“马戏团”。好几次回答民主党委员时，以倨傲轻蔑的语气反呛对方。

　　但说到他和家人的名誉受到伤害时却哭哭啼啼，一把眼泪一把鼻涕地喊冤。然而，综合媒体报道，他的哭闹并没打动多少人，反而让人觉得他很狼狈。

　　美国著名电视娱乐节目《周六夜现场》更是把卡瓦诺涕愤交加的一幕当作笑柄，说他把大法官的尊严给丢光了。

　　有评论员注意到，在听证会结束后，《纽约时报》和《华尔街日报》的评论正好相反。纽约时报称卡瓦诺激动的情绪暴露了他的心虚，而福特相对平和的语气却透露出勇敢与坚定。《华尔街日报》却说，卡瓦诺的情绪激荡是一个被冤枉的好人所展现出的再正常不过的情绪，并呼吁读者换位思考。

　　更有趣的是，两报都单方面呈现了对对方最不利的证据，来佐证它们的立场和观点。

　　《大西洋月刊》说在早前四天的确认听证会上，卡瓦诺冷静自持，不持政治立场，但在性侵听证会上却判若两人，党派立场明显。

　　民主党华裔众议员刘云平批评卡瓦诺在司法委员会面前感情用事，大哭大闹，加上贪杯，可以想象今后如何处理国家大事。

　　中国网民也来凑热闹，说卡瓦诺在听证会上情绪严重失控、回答问题东躲西藏、不是当大法官的料。

　　卡瓦诺不是第一个 遭性侵指控大法官候选人

　　历史上，卡瓦诺不是第一个因性侵指控而狼狈不堪的大法官候选人。

　　1991年，美国最高法院第一位黑人大法官马歇尔因病引退，老布什总统很快提名另一位黑人托马斯接替其位。

　　托马斯同样经历司法委员会确认程序，就在表决前几天，却爆出前下属、黑人律师兼教授希尔指他性骚扰的丑闻。

　　委员会再次召开听证会，听取两人的陈词。

　　同卡瓦诺一样，托马斯供证时恼羞成怒地对希尔的指控进行了反驳，但给人留下顾左右而言他的印象。同样地，他形容听证会是一场“国耻”，像个“马戏团”。最后他打出了种族歧视的王牌，成功地扮演一个受迫害、受歧视的角色。由于委员会14名委员会都是白人，托马斯声称这是“对一个黑皮肤的美国人的高科技私刑，是专门针对黑人精英的打压”。

　　托马斯虽通过参议院确认 人格和尊严遭到严重挫折

　　然而，这起丑闻虽然喧闹一时，结果“查无确证”，索然收场。委员会以7票对7票的僵局把任命交给参院全体会议去票决。托马斯最后以52票对48票历来最接近的差距当上大法官。

　　托马斯虽通过参议院的确认，但他的人格和尊严遭到严重挫折，造成他在法院的审判中很少发言，他的影响力一直没有彰显，以致自由派大力攻击他无作为，不能胜任大法官。

　　经过这么多年，人们对托马斯的印象仍定格在二十多年前的那次确认听证会。美国 HBO电影台几年前把他和希尔的故事，拍成纪录片式电影《关键判决》(Confirmation)，全面梳理事件经过，谁是谁非，谁撒了谎，昭然若揭。而托马斯当上大法官后死性不改，从开黄腔升级到毛手毛脚。而最近随着“#我也是”(#MeToo)运动的兴起，越来越多妇女出面指控，以致《纽约时报》前总编辑艾布拉姆森年初为《纽约》杂志撰稿时，再次提出弹劾托马斯的呼吁。

　　当年的司法委员会主席就是后来的美国副总统拜登，多年后，他曾就委员会当时办事不力，没有传唤更多证人，向希尔表达了歉意。

　　随着卡瓦诺案件的轰动，相信这部片短期内将在有线电视重映，敬请留意。

　　如今，人们都在谈论36年前的性侵指控会不会断送卡瓦诺大法官提名之路?

　　有迹象显示，卡瓦诺是在特朗普鼓励下，依样画葫芦，采取托马斯当年那种对抗与愤怒的策略，连“国耻、马戏团”等字眼也照搬无误。

　　但有分析家认为他弄巧反拙。

　　《美国中文网》说，他以受害者形象示人，在否认指控时尽可能采取最强硬措辞，这个策略并没有错，但他多次哭闹以及表现出的思维不连贯，也许有助他渡过被指控性侵这一关，但反复无常的情绪、缺乏冷静的应对也可能令公众质疑他是否有能力胜任大法官职务。

　　另一方面，由于相对于其他大部分大法官更加年轻，作为法官保持稳重的判断力就更为重要，此次在公众面前情绪激动可能会更加突出卡瓦诺作为大法官候选人的不成熟和不合格。

　　有人说，大法官在公众心目中是高大和君子的形象，卡瓦诺受了点个人委屈就气急败坏哭哭啼啼，把大法官的形象全给败坏了。

　　彭博社星期四报道，已有上千名美国法学教授联名签署了两封抵制卡瓦诺担任大法官的抗议信，指出卡瓦诺在听证会上“情绪化、不克制、带有煽动性的”表现，证明他不具备大法官所必须的司法公正精神。

　　教授们还说，卡瓦诺表达了对国会议员的蔑视，这种政治偏见可能会影响他未来的裁决，不适合在最高法院终身任职。

　　受党争严重影响的他能否公允断案也受到质疑。

　　签名的教授包括来自哥伦比亚大学，哈佛大学和耶鲁大学等名校的法学院。

　　有传言卡瓦诺在哈佛法学院传授的《自2005年以来的最高法院》这一门课，在明年1月的新学期将停办。此前也有媒体称法学院校友曾联名写信要求终止卡瓦诺的授课资格。

　　无论性侵案走向如何 卡瓦诺事件给民主党翻盘机会

　　但彭博社专栏作家，哈佛法学院教授费德曼周四撰文为卡瓦诺辩护，称不该为一时的情绪化而断定卡瓦诺不适合当大法官。他举上世纪六七十年代华伦首席大法官任内的四大金刚布莱克、杰克逊、道格拉斯和法兰福特为例，称这四人都以臭脾气，好斗、党派色彩浓厚著称，但无损于他们对历史性判决作出贡献。

　　本文周五截稿时，消息传来特朗普应司法委员会要求下令联邦调查局对性侵案进行的调查报告已交到白宫和国会议员手里。据读过报告的议员透露，由于时间仓促，调查局的调查不够全面，也未传讯几个关键证人，因此没找到足以证明福特指控的进一步资料。若是如此，本文见报时，卡瓦诺或许已通过参议院全体会议投票，当选最高法院大法官。

　　无论性侵案走向如何，卡瓦诺事件都给了民主党一个翻盘的机会，加深女选民对他和对特朗普政府的成见和反感。

　　根据路透社9月份民调，只有31%民众支持他当大法官。

　　托马斯案深深激怒了美国女性，隔年的国会中期选举，她们诉诸行动，把人数破记录的女性送进国会两院，女参议员从2席增至6席，女众议员从28席增至47席，史家称之为“女性之年”(Year of the Woman)。在听证会上处处为福特打气加油的司法委员会最资深民主党委员范斯坦，就是在那一年当选的。

　　今年会不会出现另一波女议员潮，很快就分晓。

　　才不过几十年前，大法官候选人高票当选并不罕见。

　　两年前去世的史卡利亚大法官全票当选，被里根提名的肯尼迪大法官以97对0的压倒性优势进入最高法院，极左大法官金兹伯格以97对3票当选。

　　这种日子已一去不复回。

　　卡瓦诺如今声名扫地，就算当上大法官也难以服众。

　　特朗普时代，权欲膨胀，民意汹涌，乱象丛生，谁来担当美国的中流砥柱?