美国新任不久的国务卿蓬佩奥最近在底特律经济俱乐部有一个长篇讲话，在中国的网上流传很广，原因是大段提到中国。

美国国务卿蓬佩奥6月18日在底特律经济俱乐部(Detroit Economic Club)发表演讲

　　他做了很多年的情报局长，虽然他毕业于西点军校，但是学的是工程专业，后来在耶鲁攻读法律。学历很是辉煌。毕业后他不算从事专业，他坦白说：

　　“我一生大部分时间 ―― 我成年后的大部分时间 ―― 都是在私营部门工作。我经营过两家小企业，都是制造企业。但在此之前，我曾两次被评为芭斯罗缤(Baskin-Robbins)冰激凌店的本月最佳雇员。(笑声)我的母亲真的为此很自豪。 但只有我妈一个人认为我干得很漂亮。”

　　但是，这不影响他在仕途上一帆风顺，从情报局长当上了国务卿。当了国务卿，却保留情报局的痕迹，有点强悍。

　　实际上，他是和特朗普步调一致的，美国舆论认为，正是因为他有意无意地把自己打造成了“特朗普卫士”，才赢得了总统的信任。

　　在说到中美关系时，他仍然和总统保持一致，对中国毫不客气。他是这么说的：

　　“我们正在对那些损害美国的做法采取非常强硬的立场。无论这类国家是通过盗窃知识产权还是强制技术转让来威胁我们的技术领先地位，我们都在努力确保我们能够保护美国的财产。大家都知道，目前中国是主要的肇事者。这是在一个前所未有的水平上 ―― 前所未有的盗窃水平。周四晚上我与习主席(President Xi)会面时已经提醒他，这是一种不公平的竞争。

　　中国的行为者也在继续进行网络活动，所以他们不仅仅是通过强迫技术转让或通过合同方式窃取知识产权，而是彻头彻尾的偷盗。我们每个人都负有巨大的责任来努力阻止这种行为。

　　中国也在世界各地投资，我们对此持欢迎态度。但我们需要确保这种投资不附带让中国在我们的市场或商业中占据优势的条款。他们做美国企业永远都不会做的事，即利用投资在竞争对手国家施加政治影响力和控制力。美国的外交有义务对此尽力回应。

　　大家都已经看到特朗普总统关于关税的一些决定。长期以来，美国一直允许自由贸易的框架被扭曲，让除美国以外的国家获利。请记住，我们的外交政策将把美国工人和美国企业放在首位。

　　这不仅仅是针对中国。特朗普总统明确表示，与七国集团(G7)的不对称贸易关系也需要从根本上予以重新考虑。它们需要降低贸易壁垒;它们需要接受我们的蔬菜、我们的牛肉、我们的水果和我们的机械产品。这些都是非关税壁垒，要实现自由公平贸易，就不应存在这种壁垒。

　　这种公平观念是一个简单的道德原则。 正如大家在七国集团峰会上所看到的，特朗普总统非常清楚地表明，我们很乐意对每一种产品征收0%关税。我们乐意取消所有补贴。我们乐见所有非关税壁垒消失。如果每个国家都这样做的话，我们也会这样做。我坚信这将会促进美国的发展。

　　我们在各地看到，一些人对部分关税提出了批评。但扪心自问：中国是否会允许美国以中国对待美国的做法来对待中国?

　　以他们的铝和钢材行业为例。中国生产钢材和铝的方式远远超出其国内需求。他们不想关闭这个产业，所以他们将产品出口。将多余的产品卖到美国，其价格是美国公司无法竞争的。

　　这是掠夺性经济学的基本做法，许多其他国家也都已经认识到这一点。特朗普总统正在努力重新调整这一不平衡贸易。

　　中国领导人在过去几周里一直声称开放和全球化，但这是一个笑话。需要明确指出的是：这是当今世界上最具掠夺性的一个经济政府，它损害世界上所有其他国家。这是一个久未解决而又亟待解决的问题。”

　　看起来，这位国务卿大人关注点在关税，也在贸易，说话也很犀利。但是，深层次的东西却不在于此。如果说，他的讲话有“核”，那么，这个“核”就是下面的一段话，他说：

　　“目前世界上还有很多地方没有接受我们的模式，坦率地说，今天有一些最成功的经济体还没有接受我们的模式，但我有自信他们会接受的。

　　他们会这么做的，因为美国式的资本主义和经济活力对经济成功是必需品。你可能短时期内避免采用这种模式，但最终，经济活力、创造力和技术创新只有在美国这样的政治环境中才可能产生，因为每个人在这里都有公平的成功机会。”

　　很有意思的是，他们也会用“模式”一词，原本我以为只是中国的专利呢!

　　我想，他所说的“最成功的经济体”主要是说中国吧!比中国一度认为中国模式可以向世界推广更为自信，美国认为他们的模式是世界范围都必须遵循的。他的意思明确无误，不是着眼于贸易逆差这么简单，在意的是模式。

　　这两种模式显然是不同的，那么问题来了，到底那种模式会占上风?

　　说到这儿就打住，不再说了。

　　美国新任不久的国务卿蓬佩奥最近在底特律经济俱乐部有一个长篇讲话，在中国的网上流传很广，原因是大段提到中国。

美国国务卿蓬佩奥6月18日在底特律经济俱乐部(Detroit Economic Club)发表演讲

　　他做了很多年的情报局长，虽然他毕业于西点军校，但是学的是工程专业，后来在耶鲁攻读法律。学历很是辉煌。毕业后他不算从事专业，他坦白说：

　　“我一生大部分时间 ―― 我成年后的大部分时间 ―― 都是在私营部门工作。我经营过两家小企业，都是制造企业。但在此之前，我曾两次被评为芭斯罗缤(Baskin-Robbins)冰激凌店的本月最佳雇员。(笑声)我的母亲真的为此很自豪。 但只有我妈一个人认为我干得很漂亮。”

　　但是，这不影响他在仕途上一帆风顺，从情报局长当上了国务卿。当了国务卿，却保留情报局的痕迹，有点强悍。

　　实际上，他是和特朗普步调一致的，美国舆论认为，正是因为他有意无意地把自己打造成了“特朗普卫士”，才赢得了总统的信任。

　　在说到中美关系时，他仍然和总统保持一致，对中国毫不客气。他是这么说的：

　　“我们正在对那些损害美国的做法采取非常强硬的立场。无论这类国家是通过盗窃知识产权还是强制技术转让来威胁我们的技术领先地位，我们都在努力确保我们能够保护美国的财产。大家都知道，目前中国是主要的肇事者。这是在一个前所未有的水平上 ―― 前所未有的盗窃水平。周四晚上我与习主席(President Xi)会面时已经提醒他，这是一种不公平的竞争。

　　中国的行为者也在继续进行网络活动，所以他们不仅仅是通过强迫技术转让或通过合同方式窃取知识产权，而是彻头彻尾的偷盗。我们每个人都负有巨大的责任来努力阻止这种行为。

　　中国也在世界各地投资，我们对此持欢迎态度。但我们需要确保这种投资不附带让中国在我们的市场或商业中占据优势的条款。他们做美国企业永远都不会做的事，即利用投资在竞争对手国家施加政治影响力和控制力。美国的外交有义务对此尽力回应。

　　大家都已经看到特朗普总统关于关税的一些决定。长期以来，美国一直允许自由贸易的框架被扭曲，让除美国以外的国家获利。请记住，我们的外交政策将把美国工人和美国企业放在首位。

　　这不仅仅是针对中国。特朗普总统明确表示，与七国集团(G7)的不对称贸易关系也需要从根本上予以重新考虑。它们需要降低贸易壁垒;它们需要接受我们的蔬菜、我们的牛肉、我们的水果和我们的机械产品。这些都是非关税壁垒，要实现自由公平贸易，就不应存在这种壁垒。

　　这种公平观念是一个简单的道德原则。 正如大家在七国集团峰会上所看到的，特朗普总统非常清楚地表明，我们很乐意对每一种产品征收0%关税。我们乐意取消所有补贴。我们乐见所有非关税壁垒消失。如果每个国家都这样做的话，我们也会这样做。我坚信这将会促进美国的发展。

　　我们在各地看到，一些人对部分关税提出了批评。但扪心自问：中国是否会允许美国以中国对待美国的做法来对待中国?

　　以他们的铝和钢材行业为例。中国生产钢材和铝的方式远远超出其国内需求。他们不想关闭这个产业，所以他们将产品出口。将多余的产品卖到美国，其价格是美国公司无法竞争的。

　　这是掠夺性经济学的基本做法，许多其他国家也都已经认识到这一点。特朗普总统正在努力重新调整这一不平衡贸易。

　　中国领导人在过去几周里一直声称开放和全球化，但这是一个笑话。需要明确指出的是：这是当今世界上最具掠夺性的一个经济政府，它损害世界上所有其他国家。这是一个久未解决而又亟待解决的问题。”

　　看起来，这位国务卿大人关注点在关税，也在贸易，说话也很犀利。但是，深层次的东西却不在于此。如果说，他的讲话有“核”，那么，这个“核”就是下面的一段话，他说：

　　“目前世界上还有很多地方没有接受我们的模式，坦率地说，今天有一些最成功的经济体还没有接受我们的模式，但我有自信他们会接受的。

　　他们会这么做的，因为美国式的资本主义和经济活力对经济成功是必需品。你可能短时期内避免采用这种模式，但最终，经济活力、创造力和技术创新只有在美国这样的政治环境中才可能产生，因为每个人在这里都有公平的成功机会。”

　　很有意思的是，他们也会用“模式”一词，原本我以为只是中国的专利呢!

　　我想，他所说的“最成功的经济体”主要是说中国吧!比中国一度认为中国模式可以向世界推广更为自信，美国认为他们的模式是世界范围都必须遵循的。他的意思明确无误，不是着眼于贸易逆差这么简单，在意的是模式。

　　这两种模式显然是不同的，那么问题来了，到底那种模式会占上风?

　　说到这儿就打住，不再说了。