皮凯蒂在《21世纪资本论》中用大量历史数据证伪了库兹涅兹曲线，延伸时间和空间推导出各国未来贫富差距发展趋势的皮凯蒂曲线，质疑了市场有效假说理论，得出市场经济发展越充分贫富差距将越大的必然性结论，让经济学再次聚焦到收入分配问题的研究上。

　　贫富差距不断拉大，底层民众日益不满，正在引起越来越大的社会问题。2011年发生在纽约的“占领华尔街”运动就是一例，虽然社会在发展，但美国的贫富差距却在不断的扩大中。根据联邦准备理事会(Fed)的消费者金融调查报告，美国各所得与财富阶层从2013年至2016年的收入皆有成长，但富人的所得成长最多，大多来自于股市和资产价值的成长。美国2016年前1%富人所持有的财富比率从2013年的36.3%上升到38.6%。扣除掉前1%的其他前10%富裕家庭的财富占比稍稍下滑，剩下的90%美国人的财富占比从1989年的33.2%下滑至22.8%。前1%富人的所得成长比率也最高，2016年所得占比从2013年的20.3%成长至23.8%的新高，后90%美国人2016年的所得占比则降至49.7%。

　　即便如此，特朗普依然通过减税法案来提振美国经济，完全无惧基尼系数会就此加大，影响到美国社会稳定。

　　是美国的社会结构令基尼系数对社会稳定的影响可以忽略不计，以往认识美国与基尼系数，人们普遍是采用马克思主义理论来分析与观察。因此陷入了一个误区，其认识的前提条件是被固有概念强加，结果也就被设定为预想的结果，走入了自我实现预言的逻辑方式。变成为马克思是对的，所以马克思是对的，经济基础决定上层建筑，西方则是认为生活决定政治。

　　要认识美国，就需要将几个概念澄清：

　　一、资本主义国家

　　资本主义国家是被人为认定的一个标签，而不是事实得反映。资本主义国家并不认为自己是实行资本主义制度，而是民主制度，这是因为资本主义最早是自称为商讨主义。被认为是资本主义国家，取决于马克思主义理论中社会发展的五阶段论，算是用社会主义意识形态强加上的。

　　二、阶级压迫

　　阶级压迫不是依据事实而建立，而是依据意识而建立。列宁在《怎么办?》中做出了一个至关重要的论断：“阶级政治意识只能从外面灌输给工人”，而从外部来灌输这种阶级意识的只能是作为先锋队组织的列宁主义式政党，通过这样的阶级意识灌输过程，党“把工人提高为革命家，而决不是……把自己降低为‘工人群众’”。借助于党从外部将阶级意识赋予群众，无产阶级革命得以可能。

　　而美国的福特主义使工人与资本家不再是暴力冲突和拥有不可调和矛盾的双方，资本家成为关爱工人的一员。让工人成为社会产品的受益者和消费者，不再用古老的压榨工人工资的方法获得利润，而是提高工人收入扩大消费者群体，增加产品收入来源，从而又促进了国家的经济发展。

　　三、文明是能不断的冲击道德

　　美国国家的合法性是由美国宪法所承认，而不是由联合国来承认，这与许多国家的认识不同，许多国家的合法性是要被联合国所承认。美国宪法有两个基础，一是，人人生而平等;二是，政府的合法性来源于人民的意愿。1776年美国发布的《独立宣言》以及随后的《联邦党人文集》，肯定了自由、民主、平等、追求个人幸福是人固有的权利。

　　美国宪法这一特性，令美国在社会进步上常常领先于别国，世界上任何国家都是要求本国国家的行为要遵循道德，但是美国宪法的两个基础却令美国人民可以挑战国家道德，一是人人生而平等，二是政府的合法性来源于人民的意愿。这是美国式爱国主义与其他国家的区别，许多国家的爱国主义基于的是国家有最高的道德，也就是不能挑战国家行为，美国宪法令美国人民可以挑战国家道德，而这是文明的体现。

　　皮凯蒂在《21世纪资本论》中用大量历史数据证伪了库兹涅兹曲线，延伸时间和空间推导出各国未来贫富差距发展趋势的皮凯蒂曲线，质疑了市场有效假说理论，得出市场经济发展越充分贫富差距将越大的必然性结论，让经济学再次聚焦到收入分配问题的研究上。

　　贫富差距不断拉大，底层民众日益不满，正在引起越来越大的社会问题。2011年发生在纽约的“占领华尔街”运动就是一例，虽然社会在发展，但美国的贫富差距却在不断的扩大中。根据联邦准备理事会(Fed)的消费者金融调查报告，美国各所得与财富阶层从2013年至2016年的收入皆有成长，但富人的所得成长最多，大多来自于股市和资产价值的成长。美国2016年前1%富人所持有的财富比率从2013年的36.3%上升到38.6%。扣除掉前1%的其他前10%富裕家庭的财富占比稍稍下滑，剩下的90%美国人的财富占比从1989年的33.2%下滑至22.8%。前1%富人的所得成长比率也最高，2016年所得占比从2013年的20.3%成长至23.8%的新高，后90%美国人2016年的所得占比则降至49.7%。

　　即便如此，特朗普依然通过减税法案来提振美国经济，完全无惧基尼系数会就此加大，影响到美国社会稳定。

　　是美国的社会结构令基尼系数对社会稳定的影响可以忽略不计，以往认识美国与基尼系数，人们普遍是采用马克思主义理论来分析与观察。因此陷入了一个误区，其认识的前提条件是被固有概念强加，结果也就被设定为预想的结果，走入了自我实现预言的逻辑方式。变成为马克思是对的，所以马克思是对的，经济基础决定上层建筑，西方则是认为生活决定政治。

　　要认识美国，就需要将几个概念澄清：

　　一、资本主义国家

　　资本主义国家是被人为认定的一个标签，而不是事实得反映。资本主义国家并不认为自己是实行资本主义制度，而是民主制度，这是因为资本主义最早是自称为商讨主义。被认为是资本主义国家，取决于马克思主义理论中社会发展的五阶段论，算是用社会主义意识形态强加上的。

　　二、阶级压迫

　　阶级压迫不是依据事实而建立，而是依据意识而建立。列宁在《怎么办?》中做出了一个至关重要的论断：“阶级政治意识只能从外面灌输给工人”，而从外部来灌输这种阶级意识的只能是作为先锋队组织的列宁主义式政党，通过这样的阶级意识灌输过程，党“把工人提高为革命家，而决不是……把自己降低为‘工人群众’”。借助于党从外部将阶级意识赋予群众，无产阶级革命得以可能。

　　而美国的福特主义使工人与资本家不再是暴力冲突和拥有不可调和矛盾的双方，资本家成为关爱工人的一员。让工人成为社会产品的受益者和消费者，不再用古老的压榨工人工资的方法获得利润，而是提高工人收入扩大消费者群体，增加产品收入来源，从而又促进了国家的经济发展。

　　三、文明是能不断的冲击道德

　　美国国家的合法性是由美国宪法所承认，而不是由联合国来承认，这与许多国家的认识不同，许多国家的合法性是要被联合国所承认。美国宪法有两个基础，一是，人人生而平等;二是，政府的合法性来源于人民的意愿。1776年美国发布的《独立宣言》以及随后的《联邦党人文集》，肯定了自由、民主、平等、追求个人幸福是人固有的权利。

　　美国宪法这一特性，令美国在社会进步上常常领先于别国，世界上任何国家都是要求本国国家的行为要遵循道德，但是美国宪法的两个基础却令美国人民可以挑战国家道德，一是人人生而平等，二是政府的合法性来源于人民的意愿。这是美国式爱国主义与其他国家的区别，许多国家的爱国主义基于的是国家有最高的道德，也就是不能挑战国家行为，美国宪法令美国人民可以挑战国家道德，而这是文明的体现。

　　四、功利主义

　　功利主义并非是市场经济宣传的那样，要利益最大化。功利主义有最重要的两个层次，是让人们如何进行判断，一是，批判思维;二是，生活日常判断。批判思维，国家最道德就只能歌颂，如果国家要遵循道德，批判思维就不可或缺。生活日常判断，就是人们在日常生活中，不需要每一次都要计算利害，如进入超市里的牛奶是安全的，法院的执法是公正的等等，这些都不应需要人们有片刻的犹豫与怀疑。

　　五、国家的目的

　　国家的目的是为了当下生存在这个社会的大多数人，都能终其一生享受健康、和平、自由与繁荣这一美好的理想。

　　任何实行市场自由竞争经济的国家，都有着两个概念不同的关于财富的正义观，一个是财富的可分配的正义，一个是财富的可交换的正义。运用这两个概念不同的关于财富的正义观，以对本国国民进行政权合法性的解释，用财富的可分配的正义原则国家是如何使人民幸福，运用财富的可交换的正义原则国家是如何保障民众进行社会生活中的经济活动，来证明国家的目的是为了生存在这个社会的大多数人，都能终其一生享受健康、和平、自由与繁荣这一美好的理想。财富的可分配的正义原则是由国家的宪法所规定，财富的可交换的正义原则是市场经济规则，市场经济规则是：自主性、平等性、竞争性、开放性。

　　贫富差距造成的原因是皮凯蒂在《21世纪资本论》中所揭示的，市场经济发展越充分贫富差距将越大的必然性结论。经济学再次聚焦到收入分配问题的研究上，也就是如何运用宪法规定的财富的可分配的正义原则。如果在一个国家中只有财富的可交换的正义原则可以运用，则贫富差距将越大且无解，并将会影响社会稳定。

　　美国实行市场自由竞争经济贫富差距也大，却对社会的稳定影响几乎很小。这是因为美国是橄榄型社会，对于美国国家来说，中产阶层就是这个社会中的大多数人。美国是将美国的劳动者视为中产阶层，这样通过各种法律作为对劳动者的保护来培育壮大美国的中产阶层，让工人成为社会产品的受益者和消费者，资本家不再用古老的压榨工人工资的方法获得利润，而是提高工人收入扩大消费者群体，增加产品收入来源，从而又促进了国家的经济发展。工人与资本家不再是暴力冲突和拥有不可调和矛盾的双方，社会上的富人则就会认为自己的富裕是社会制度给予，回馈社会是这些富人的责任，美国巴菲特、比尔盖茨等富豪也均在请求对富人加税，也成为最大的慈善捐赠者。换而言之，美国只要能保护社会的大多数中产阶层(劳动者)，完全不用考虑贫富差距问题，因为此时的贫富差距体现的不是社会的两极分化，而是一个两头都小的群体之间的比值，看着唬人并不具有现实意义。

　　美国并不是从消除贫富差距上入手，而是以保护劳动者方式培育中产阶层方面入手，只要让社会的大多数人，都能终其一生享受健康、和平、自由与繁荣就行。美国政府只需要专心为工人夺得就业岗位，美国是以直接税为主，主要向个人征税，调节收入分配功能强，能够实行财富的分配正义原则是一个方面，另一个重要的方面是工会的力量，工会在美国是为劳动者争取福利与劳动公平的力量，也禁止劳动者用赢得奴役的方式去争取工作岗位。这样美国就不会出现社会贫富两极分化，而只是看着唬人的基尼系数高，这是市场自由竞争经济所带来。

　　美国的基尼系数其说明的问题，并不是证明纽约民众发起了“占领华尔街”的活动，声称1%的富人剥夺了99%穷人的财富这一诉求的含义，相反，美国社会用文明阻止了道德的暴动，美国是以直接税为主，能够实现财富的可分配的正义原则。最为严重的是社会只有财富的可交换的正义原则可以执行，实现利益最大化的功利主义盛行，劳动者则是阶级意识紧绷，且间接税为主，在这样的条件下发展经济，市场经济发展越充分则具有贫富差距将越大的必然性，此时的基尼系数其说明的问题则是社会贫富两极分化，根本就不存在中产阶层，因为就没有培育过，社会只有适者生存的空间。

　　皮凯蒂在《21世纪资本论》中得出市场经济发展越充分贫富差距将越大的必然性结论，让经济学聚焦到收入分配问题的研究上，这基本上会人脑子打出狗脑子也不会有结果，社会所有的人都会保护自己的利益不受到损害而无解，更不会认同税金的另一个名称是“和解”，社会以崩溃来结束。美国用对保护劳动者来培育社会大多数人成为中产阶层是个途径，从而不用去关注基尼系数高而带来的动荡。