印尼军方在镇压行动中同穆斯林和基督教政党联合行动。在爪哇东部的镇压和屠杀中，穆斯林组织把杀戮“异教徒”当作升入天堂的“入场券”。许多穆斯林暴徒认为把受害者的血涂在自己脸上，就更有把握升入天堂，于是屠杀有了“圣战”色彩。

　　1965年11月的美国使馆电文显示，在印尼苏拉威西省，爪哇的中部和东部地区，在军队支持下发生了镇压和屠杀。在苏拉威西省的Bone县，穆斯林暴徒冲进拘押营地屠杀了200多被指为亲共的被拘留者。在望加锡市发生的骚乱中，90%的华人店铺被抢劫一空或被捣毁。

　　1965年12月份的使馆电文显示，在爪哇岛就有34，000被指为印尼共产党人被捕。在爪哇东部发生的滥杀无辜行动中，军方每晚悄悄交出10-15名被拘押者让供穆斯林处决。电文说，印尼军方一方面说局势得到控制，一方面允许穆斯林对印尼共产党人士杀戮，以推卸军方对暴力的责任。12月28日由美国驻东爪哇省使馆工作人员发出的电报，中提到“被害者从人口密集的地区被带走，之后被杀害”，而他们的尸体是“被埋葬”，而不是像此前的被害者那样“被抛入河流”。

　　这些被解密的档案还显示，美方人员在电报中形容事件是“屠杀”，且不时提及“不加区分地杀害”等字眼，表明其对于印尼军队“全面清除”共产党及左翼政党的行动有详尽的了解。但美国政府在当时，却对这样一场“广泛屠杀”保持了沉默。美国的一些官员坐视它的发生，没有进行过任何公开反对，有时甚至还会为这场屠杀背后的势力鼓掌。

　　印尼的屠杀事件发生的时候，东南亚仍在摆脱殖民主义的过程中，当时它受到了社会主义意识形态的激发。美国对印尼时任总统为苏加诺显然不满，把印尼视之为可能会倒下的下一个多米诺骨牌。

　　不列颠哥伦比亚大学(University of British Columbia)的历史学副教授约翰·罗萨说，“美国当时在密切关注事情的发展，如果没有美国的支持，可以说，印尼军方永远不会有夺权的信心。”

　　三、禁锢真相，大屠杀的遗毒依然分裂着印尼

　　这次有关档案的解密，是印尼与东帝汶档案项目的创办人兼总监布拉德·辛普森推动，由美国政府国家档案和记录管理局(National Archives and Records Administration)属下的国家解密中心(National Declassification Centre)公开发布。

　　辛普森称，在印尼政府多年的反共产主义宣传之后，让印尼人知道当中的真相，是越来越重大的公共利益。辛普森认为，印尼人自己去阅读并了解这些印尼历史上的重要事件，是争取公正和问责的更广大追求的一部分。不过在印尼，要实现这一点仍然十分困难。

　　在苏哈托统治期间，印尼人不敢追求正义，印尼的大部分历史教科书中都没有提到那次屠杀。即使1998年他被推翻之后，印尼也几乎没有采取什么行动来建立自己的真相与和解委员会。

印尼最大的穆斯林组织伊斯兰教士联合会的下属的班瑟多功能青年团成员2015年在爪哇东部焚烧镰刀斧头旗帜。该组织被指在苏哈托的反共镇压中处决共产主义组织成员

　　印尼官方的态度一贯是回避这段历史。他们似乎是要人们忘却这段历史，然后实现全国和解。但这场发生于五十多年前的屠杀，直到今天还对印尼社会造成严重分裂。

　　虽然印尼结束了军人统治，但军方在印尼社会中仍然有举足轻重的作用。印尼过去议会中1/4的席位归军方所有，现在虽然在程序上没有了这种制定份额，但是军方影响力仍然很强大。军方仍未能直面该国历史上最黑暗的一章——并且实际上还在继续积极压制关于那场屠杀的公开讨论。他们一直试图把这场残虐暴行归咎于共产党过火行为引发的公愤，把自己的直接责任推得一干二净。

　　印尼一个非政府机构——失踪人员和受害者委员会(Commission for Missing Persons and Victims of Violence)——的前协调员哈里斯·阿资哈尔说，“这仍然是印尼的一个大伤疤、一个大洞，”他说。“作为一个国家我们需要向前迈进，但我们必须通过对发生的事情进行全面、正式的解释来放下负担，这样我们才可以从中吸取教训，然后向前迈进。”

　　的确，真正的和解应该要建立在弄清历史真相的基础上。但这个国家前进的道路并不确定。尽管那次清洗的主要责任人已经过世，但它仍然是个禁忌，因为卷入那场暴力活动的军队、政党和伊斯兰宗教组织是政治权贵的一部分。

　　50年后，印尼政府将对20世纪最严重的大屠杀之一进行重新调查，而在上个月，试图为这场屠杀纪录日举办的论坛被右翼组织以暴力示威的方式打压下去了。这个国家需要走过一个说出真相的过程。

　　2012年提名奥斯卡金像奖的纪录片《杀戮演绎》(The Act of Killing)是一系列讲述这场杀戮的电影之一，但它在印尼仍然被禁。

　　综合自新华网、BBC、NYT等

　　一、冷战高峰时，印尼发生反共排华大屠杀

　　1965年9月30日，当时印尼总统苏加诺的亲信、据称也是印尼共产党党员的总统卫队营长翁东“发动政变”、绑架并杀害了6名右翼军方将领。

　　这就是被后来印尼的铁腕统治者，当时亲西方的陆军少将苏哈托称为企图让印尼投入共产主义阵营的所谓“九三〇运动”。正是以此为借口，苏哈托镇压印尼共产党并且推翻了苏加诺。

1965年10月在雅加达被拘留的印尼共产党青年团成员

　　因为苏加诺亲苏联，同情共产主义，有分析认为当时美国和英国政府高层一直希望除掉苏加诺。当时美国军方同印尼反共将领保持了密切的关系，美军为印尼军官当时提供了大量培训，并且提供武器和经济援助。

　　苏哈托还进一步发动反共清洗行动，从当年10月开始在印尼全国清扫、镇压共产党分子。当年印尼共产党的人数是世界排名第三、总人数达到了200多万，不过在苏哈托发动排华之后，共产党被列为非法组织。

　　苏哈托的清洗运动实际上变成了一场大屠杀，在清洗过程中以及之后，受害者被说成是蓄意推翻政府的共产党人，但他们中也包括知识分子、印尼华裔、学生会和教师工会成员，艺术家和无数其他人。

　　从1965年10月到1966年3月间，军队和民间武装都参与了滥杀。那是冷战的高峰，也是共产党人、军方和伊斯兰组织之间权力斗争白热化的时期。据统计，印尼军队和当地穆斯林武装至少造成50万人的死亡。那是20世纪最严重的大屠杀之一。

　　迫害华人成为那场屠杀的主要组成部分。在苏门答腊和加里曼丹发生的有关杀戮被许多人称为大屠杀。在那场暴行中，大批印尼华人被杀，财产被掠夺，大批生活在印尼农村地区的华人被驱赶。而这场杀戮和清洗却被许多西方国家当作是对共产主义斗争的胜利。中国政府当时谴责印尼的暴行是“令人发指的，前所未有的罪行”。

　　苏哈托在镇压后掌权，其后32年印尼这个世界穆斯林人口最多的国家一直处于他的铁腕统治下。这期间，华人也受到了严重的排挤、华人文化则受到了相当大的限制。

　　在1998年5月印度尼西亚发生的最终导致苏哈托辞职的骚乱中，许多华人又成为骚乱中暴徒的攻击对象，许多华人被杀，华商店铺被烧。由于通讯技术发展和报道增加，那次骚乱和对华人的攻击引发全球华人抗议，使印尼“反华”受到空前关注。

　　苏哈托在2008年去世。不过，印尼共产党仍然在印尼遭到查禁，讨论1965到1966年的屠杀也依旧是个禁忌。

　　二、对“广泛屠杀”完全知情，美国却“保持沉默”

　　美国中央情报局曾否认参与了印尼军方的屠杀。不过后来有文件透露美国政府向印尼行刑队提供了大量共产主义分子名单。

　　而最近解密文件显示，美国驻印度尼西亚使馆在上世纪60年代不仅了解，而且支持当时印度尼西亚军方对亲共人士和左翼人士的镇压和屠杀。

　　被解密的39份美国使馆文件产生于1965年10月到1966年3月期间，它们是美国驻雅加达大使馆的日常记录和备忘。当时美国正在全球不遗余力地遏制苏联“扩张”和共产主义的“蔓延”。

　　五十年后，美方电报的内容仍然令人心寒。对于当时军方主导屠杀的规模以及穆斯林组织参与杀戮的情况，解密的文件显示，美国政府完全知情。

描述印尼上世纪60年代中期镇压和屠杀的美国外交文件

　　因为电文显示，印尼军方在镇压前已与西方国家使馆通气，让西方国家了解军方要推翻苏加诺总统的图谋。美国军方和美国驻印尼大使建议美国政府向印尼军队提供秘密援助。尽管美国使馆电文显示被军方屠杀的所谓印尼共产党当中，许多人对所谓“九三〇运动”并不知情，美国了解大批不知情者遭到杀戮。

　　在印尼许多省，由于许多人被捕导致食品供应和收容房屋供应的问题，因此屠杀被拘禁者就成了解决方案。有些地方干脆不加逮捕就开始直接杀戮。

　　电文还显示，至少10万人在军方反共镇压中被屠杀，巴厘岛就有10000人被杀。而在一份来自印尼第二大城市泗水的美国领事的电文说，在东爪哇发生了“大规模屠杀”，在图龙阿贡的一次屠杀中就有15，000人被杀。

　　印尼军方在镇压行动中同穆斯林和基督教政党联合行动。在爪哇东部的镇压和屠杀中，穆斯林组织把杀戮“异教徒”当作升入天堂的“入场券”。许多穆斯林暴徒认为把受害者的血涂在自己脸上，就更有把握升入天堂，于是屠杀有了“圣战”色彩。

　　1965年11月的美国使馆电文显示，在印尼苏拉威西省，爪哇的中部和东部地区，在军队支持下发生了镇压和屠杀。在苏拉威西省的Bone县，穆斯林暴徒冲进拘押营地屠杀了200多被指为亲共的被拘留者。在望加锡市发生的骚乱中，90%的华人店铺被抢劫一空或被捣毁。

　　1965年12月份的使馆电文显示，在爪哇岛就有34，000被指为印尼共产党人被捕。在爪哇东部发生的滥杀无辜行动中，军方每晚悄悄交出10-15名被拘押者让供穆斯林处决。电文说，印尼军方一方面说局势得到控制，一方面允许穆斯林对印尼共产党人士杀戮，以推卸军方对暴力的责任。12月28日由美国驻东爪哇省使馆工作人员发出的电报，中提到“被害者从人口密集的地区被带走，之后被杀害”，而他们的尸体是“被埋葬”，而不是像此前的被害者那样“被抛入河流”。

　　这些被解密的档案还显示，美方人员在电报中形容事件是“屠杀”，且不时提及“不加区分地杀害”等字眼，表明其对于印尼军队“全面清除”共产党及左翼政党的行动有详尽的了解。但美国政府在当时，却对这样一场“广泛屠杀”保持了沉默。美国的一些官员坐视它的发生，没有进行过任何公开反对，有时甚至还会为这场屠杀背后的势力鼓掌。

　　印尼的屠杀事件发生的时候，东南亚仍在摆脱殖民主义的过程中，当时它受到了社会主义意识形态的激发。美国对印尼时任总统为苏加诺显然不满，把印尼视之为可能会倒下的下一个多米诺骨牌。

　　不列颠哥伦比亚大学(University of British Columbia)的历史学副教授约翰·罗萨说，“美国当时在密切关注事情的发展，如果没有美国的支持，可以说，印尼军方永远不会有夺权的信心。”

　　三、禁锢真相，大屠杀的遗毒依然分裂着印尼

　　这次有关档案的解密，是印尼与东帝汶档案项目的创办人兼总监布拉德·辛普森推动，由美国政府国家档案和记录管理局(National Archives and Records Administration)属下的国家解密中心(National Declassification Centre)公开发布。

　　辛普森称，在印尼政府多年的反共产主义宣传之后，让印尼人知道当中的真相，是越来越重大的公共利益。辛普森认为，印尼人自己去阅读并了解这些印尼历史上的重要事件，是争取公正和问责的更广大追求的一部分。不过在印尼，要实现这一点仍然十分困难。

　　在苏哈托统治期间，印尼人不敢追求正义，印尼的大部分历史教科书中都没有提到那次屠杀。即使1998年他被推翻之后，印尼也几乎没有采取什么行动来建立自己的真相与和解委员会。

印尼最大的穆斯林组织伊斯兰教士联合会的下属的班瑟多功能青年团成员2015年在爪哇东部焚烧镰刀斧头旗帜。该组织被指在苏哈托的反共镇压中处决共产主义组织成员

　　印尼官方的态度一贯是回避这段历史。他们似乎是要人们忘却这段历史，然后实现全国和解。但这场发生于五十多年前的屠杀，直到今天还对印尼社会造成严重分裂。

　　虽然印尼结束了军人统治，但军方在印尼社会中仍然有举足轻重的作用。印尼过去议会中1/4的席位归军方所有，现在虽然在程序上没有了这种制定份额，但是军方影响力仍然很强大。军方仍未能直面该国历史上最黑暗的一章——并且实际上还在继续积极压制关于那场屠杀的公开讨论。他们一直试图把这场残虐暴行归咎于共产党过火行为引发的公愤，把自己的直接责任推得一干二净。

　　印尼一个非政府机构——失踪人员和受害者委员会(Commission for Missing Persons and Victims of Violence)——的前协调员哈里斯·阿资哈尔说，“这仍然是印尼的一个大伤疤、一个大洞，”他说。“作为一个国家我们需要向前迈进，但我们必须通过对发生的事情进行全面、正式的解释来放下负担，这样我们才可以从中吸取教训，然后向前迈进。”

　　的确，真正的和解应该要建立在弄清历史真相的基础上。但这个国家前进的道路并不确定。尽管那次清洗的主要责任人已经过世，但它仍然是个禁忌，因为卷入那场暴力活动的军队、政党和伊斯兰宗教组织是政治权贵的一部分。

　　50年后，印尼政府将对20世纪最严重的大屠杀之一进行重新调查，而在上个月，试图为这场屠杀纪录日举办的论坛被右翼组织以暴力示威的方式打压下去了。这个国家需要走过一个说出真相的过程。

　　2012年提名奥斯卡金像奖的纪录片《杀戮演绎》(The Act of Killing)是一系列讲述这场杀戮的电影之一，但它在印尼仍然被禁。

　　综合自新华网、BBC、NYT等