四年一度的德国联邦议会大选将于9月24日(周日)举行。各个党派进入最后的竞选冲刺，角逐下届政府将由谁来组阁。

　　其实，这次大选没有什么悬念，结果一定是延续这届基民盟与社民党的两党组阁：默克尔继续担任总理，舒尔茨任副总理，舒尔茨或现任外交部长Gabriel任外交部长。肖布勒能否续任财政部长，要看他的年龄和身体。

9月3日，作为联盟党总理候选人的默克尔和社民党总理候选人舒尔茨进行了大选前的唯一一场电视对决

　　按照目前的大选预测，能形成组阁的只有两个方案：一个是基民盟与社民党(61,3%)，另一个是基民盟、自民党与绿党(55,1%)。基民盟与绿党在联邦组阁尚无先例，自民党与绿党在党的理念上相距太远。所以只留下第一方案。而且笔者估计，未来十年甚至更长的年数内，德国恐怕只有这样一个模式。并不是他们执政得好，而是根据德国目前的政党结构和分布，德国老百姓没有其它选择——这是历史与现实形成的。

　　自由主义：自由民主党

　　从国王专制进入商业和工业时代，经贸交往更加频繁，从商者或投资者不问是否要实现民主，首先要实现法制，以保障人权。无论英国的君主立宪，法国大革命，还是德国的法制改革，都是为了实现这一原则。最传统的人权原则就三点：自由，平等，私有财产不受侵犯——即自由主义原则。由此产生的政党就是自由民主党FDP。自由民主党的主要追求、至少在实际上，是保护有产阶层利益，是保障经济自由。

　　但到现代民主社会，全民大选。大选是数人头，不是数钱。按人头来算，这个社会中富人一定占少数。何况德国创业的第一代都已老态龙钟，现在到了他们的下一代。因为道德教育，德国富二代可不比中国富二代，他们的理想主义色彩可能比穷人还浓，为穷人谋福利的很多是富二代(与中国的民国时期略同)，他们今天或许都进了最左的绿党，至少不一定是自民党的铁票。由此，自民党在德国一直是小党，上届大选甚至小到无法进入联邦议会。这次大选预测，或许能达到8%，那也无法与基民盟联合执政。

　　社会主义：社会民主党·绿党·左翼党

　　德国进入工业社会后，大批农民告别乡村进入大城市。他们没有任何生活保障，失业，病残，老年，童工，妇女问题……爆发了著名的“19世纪社会问题”，工人运动和社会主义思潮应运而生。由此产生的政党就是社会民主党SPD，旨在保护工人及底层贫民的利益。

　　历史上，社会主义阵营内部也有两个党：追求民主、团结自助的拉萨尔派(德意志工人协会)，和要通过暴力革命推翻普鲁士政权的马克思派(社会民主工人党)，两组织于1875年在东德小城哥德(Gotha)联合，成立德意志社会主义工人党(1890年改为现名：德意志社会民主党)，提出共同的“哥德纲领”，拉萨尔派占上风(所以马克思不高兴而写了“哥德纲领批判”)，后者到1919年独立出来成立德国共产党。

　　即便如此，社民党内部也还有左中右。上世纪的六八学运中，左派中理想主义色彩较浓的年轻人独立出来成立绿党。90年代社民党与绿党联合执政，总理施罗德是社民党中的右翼(所以后来会搞出降低失业者生活水准的Hartz 4)，而党主席拉芳丹是社民党中的左翼。兄弟俩水火不相容，拉芳丹索性在主席和财政部长任上退出社民党，与民主社会党(前身是东德共产党)联姻，成立左翼党Links。

　　由此可见，一个历史上的第一大党，被一分四，现在就剩下选票在20%上下的“全民党”。

　　保守主义：基督教民主党·选择党

　　自民党为富人谋利，社民党为穷人谋利，企业、个人和党派都在为逐利而竞争，以致社会道德江河日下。维护传统道德是社会和谐发展的前提，也是人心的寄托，这就出现了保守主义思潮，由此产生的政党就是基督教民主党CDU/CSU，旨在维护传统和追求社会和谐。

　　基督教民主党，顾名思义，就是维护基督教的基本价值观和道德观。但基督教中也有天主教与基督新教两大教派。“19世纪社会问题”的全社会大讨论中，天主教提出自己的社会理论Soziallehre。他们不满社会主义者要无条件救助穷人的政见，认为穷人首先要设法自救，实在不行了，社会才伸出援手救助，自救先于他就——其政治偏向于自由民主党。而基督新教却倾向于社会主义者理念，甚至明确说：每一位基督徒都是社会主义者，每一位社会主义者不自觉地都是基督徒——其政治偏向于社会民主党。由此，基督教民主党内部也有左右之分。

　　默克尔属于基督教民主党的左翼，她的许多政策与社会民主党、甚至绿党都不谋而合。所以她当政三届，把本属这两党的选票都拉去了。更何况她作为女性，社民党的传统选票就是女性选民，于是，这些选票许多都转到了默克尔身上。

　　但默克尔的左翼政策自然引起基民盟右翼的不满，基社盟主席Seehover在难民问题上给默克尔频频作梗就可见一斑。最麻烦的是，一部分党内的右翼独立出来，与社会上的极右势力结合而创立选择党AfD，在许多州的选举中进入州议会，这次联邦大选估计也会达到8,5%。

　　德国各党派之间的历史矛盾与组阁

　　综上所述，德国现在可能进入议会的，从传统的只有三个党(自民党、社民党、基民盟)，发展到现在有六个党(另加绿党、左翼党、选择党)，选票分散了，各自都变小。要执政，就必须超过半数选票(席位)，而现在没有一个政党能够达到，必须互相组合来联合执政。但出于政党理念或历史原因，六个党又无法简单组合：

　　社民党与左翼党理念上是亲家，历史上却是冤家，两家老死不相往来;基民盟与选择党都相对右翼，但选择党被人视作极右，基民盟为了避嫌，两党议员见面时连握手都很忌讳，更奢谈联合执政;自民党脑子里就想到如何搞活经济，绿党脑子里就想到保护环境，保护穷人和难民的利益，经济与环保往往是一对矛盾，议会上两党之间互相指责，两党议员还从未坐在一张板凳上安静地说上几句话……

　　一个党派能进入议会，都有其历史和文化渊源，有相当的社会基础。所以一旦进入，很难逐步衰弱而被淘汰。每次大选时，各自的选票会有上下波动，甚至会被淘汰出局——1990年大选绿党出局，2013年大选自民党出局——但下届又会重返议会，因为他们各有政治方向，都代表了某个社会群体。只要这个群体没有消失，议会中就会有相应的代表席位。如此算来，德国什么时候才能改变基民盟与社民党联合执政的格局?除非社民党与左翼党和好、自民党与绿党合流。

　　四年一度的德国联邦议会大选将于9月24日(周日)举行。各个党派进入最后的竞选冲刺，角逐下届政府将由谁来组阁。

　　其实，这次大选没有什么悬念，结果一定是延续这届基民盟与社民党的两党组阁：默克尔继续担任总理，舒尔茨任副总理，舒尔茨或现任外交部长Gabriel任外交部长。肖布勒能否续任财政部长，要看他的年龄和身体。

9月3日，作为联盟党总理候选人的默克尔和社民党总理候选人舒尔茨进行了大选前的唯一一场电视对决

　　按照目前的大选预测，能形成组阁的只有两个方案：一个是基民盟与社民党(61,3%)，另一个是基民盟、自民党与绿党(55,1%)。基民盟与绿党在联邦组阁尚无先例，自民党与绿党在党的理念上相距太远。所以只留下第一方案。而且笔者估计，未来十年甚至更长的年数内，德国恐怕只有这样一个模式。并不是他们执政得好，而是根据德国目前的政党结构和分布，德国老百姓没有其它选择——这是历史与现实形成的。

　　自由主义：自由民主党

　　从国王专制进入商业和工业时代，经贸交往更加频繁，从商者或投资者不问是否要实现民主，首先要实现法制，以保障人权。无论英国的君主立宪，法国大革命，还是德国的法制改革，都是为了实现这一原则。最传统的人权原则就三点：自由，平等，私有财产不受侵犯——即自由主义原则。由此产生的政党就是自由民主党FDP。自由民主党的主要追求、至少在实际上，是保护有产阶层利益，是保障经济自由。

　　但到现代民主社会，全民大选。大选是数人头，不是数钱。按人头来算，这个社会中富人一定占少数。何况德国创业的第一代都已老态龙钟，现在到了他们的下一代。因为道德教育，德国富二代可不比中国富二代，他们的理想主义色彩可能比穷人还浓，为穷人谋福利的很多是富二代(与中国的民国时期略同)，他们今天或许都进了最左的绿党，至少不一定是自民党的铁票。由此，自民党在德国一直是小党，上届大选甚至小到无法进入联邦议会。这次大选预测，或许能达到8%，那也无法与基民盟联合执政。

　　社会主义：社会民主党·绿党·左翼党

　　德国进入工业社会后，大批农民告别乡村进入大城市。他们没有任何生活保障，失业，病残，老年，童工，妇女问题……爆发了著名的“19世纪社会问题”，工人运动和社会主义思潮应运而生。由此产生的政党就是社会民主党SPD，旨在保护工人及底层贫民的利益。

　　历史上，社会主义阵营内部也有两个党：追求民主、团结自助的拉萨尔派(德意志工人协会)，和要通过暴力革命推翻普鲁士政权的马克思派(社会民主工人党)，两组织于1875年在东德小城哥德(Gotha)联合，成立德意志社会主义工人党(1890年改为现名：德意志社会民主党)，提出共同的“哥德纲领”，拉萨尔派占上风(所以马克思不高兴而写了“哥德纲领批判”)，后者到1919年独立出来成立德国共产党。

　　即便如此，社民党内部也还有左中右。上世纪的六八学运中，左派中理想主义色彩较浓的年轻人独立出来成立绿党。90年代社民党与绿党联合执政，总理施罗德是社民党中的右翼(所以后来会搞出降低失业者生活水准的Hartz 4)，而党主席拉芳丹是社民党中的左翼。兄弟俩水火不相容，拉芳丹索性在主席和财政部长任上退出社民党，与民主社会党(前身是东德共产党)联姻，成立左翼党Links。

　　由此可见，一个历史上的第一大党，被一分四，现在就剩下选票在20%上下的“全民党”。

　　保守主义：基督教民主党·选择党

　　自民党为富人谋利，社民党为穷人谋利，企业、个人和党派都在为逐利而竞争，以致社会道德江河日下。维护传统道德是社会和谐发展的前提，也是人心的寄托，这就出现了保守主义思潮，由此产生的政党就是基督教民主党CDU/CSU，旨在维护传统和追求社会和谐。

　　基督教民主党，顾名思义，就是维护基督教的基本价值观和道德观。但基督教中也有天主教与基督新教两大教派。“19世纪社会问题”的全社会大讨论中，天主教提出自己的社会理论Soziallehre。他们不满社会主义者要无条件救助穷人的政见，认为穷人首先要设法自救，实在不行了，社会才伸出援手救助，自救先于他就——其政治偏向于自由民主党。而基督新教却倾向于社会主义者理念，甚至明确说：每一位基督徒都是社会主义者，每一位社会主义者不自觉地都是基督徒——其政治偏向于社会民主党。由此，基督教民主党内部也有左右之分。

　　默克尔属于基督教民主党的左翼，她的许多政策与社会民主党、甚至绿党都不谋而合。所以她当政三届，把本属这两党的选票都拉去了。更何况她作为女性，社民党的传统选票就是女性选民，于是，这些选票许多都转到了默克尔身上。

　　但默克尔的左翼政策自然引起基民盟右翼的不满，基社盟主席Seehover在难民问题上给默克尔频频作梗就可见一斑。最麻烦的是，一部分党内的右翼独立出来，与社会上的极右势力结合而创立选择党AfD，在许多州的选举中进入州议会，这次联邦大选估计也会达到8,5%。

　　德国各党派之间的历史矛盾与组阁

　　综上所述，德国现在可能进入议会的，从传统的只有三个党(自民党、社民党、基民盟)，发展到现在有六个党(另加绿党、左翼党、选择党)，选票分散了，各自都变小。要执政，就必须超过半数选票(席位)，而现在没有一个政党能够达到，必须互相组合来联合执政。但出于政党理念或历史原因，六个党又无法简单组合：

　　社民党与左翼党理念上是亲家，历史上却是冤家，两家老死不相往来;基民盟与选择党都相对右翼，但选择党被人视作极右，基民盟为了避嫌，两党议员见面时连握手都很忌讳，更奢谈联合执政;自民党脑子里就想到如何搞活经济，绿党脑子里就想到保护环境，保护穷人和难民的利益，经济与环保往往是一对矛盾，议会上两党之间互相指责，两党议员还从未坐在一张板凳上安静地说上几句话……

　　一个党派能进入议会，都有其历史和文化渊源，有相当的社会基础。所以一旦进入，很难逐步衰弱而被淘汰。每次大选时，各自的选票会有上下波动，甚至会被淘汰出局——1990年大选绿党出局，2013年大选自民党出局——但下届又会重返议会，因为他们各有政治方向，都代表了某个社会群体。只要这个群体没有消失，议会中就会有相应的代表席位。如此算来，德国什么时候才能改变基民盟与社民党联合执政的格局?除非社民党与左翼党和好、自民党与绿党合流。