前天到上海，晚上和关心时事的网友们见面，他们很关心中美关系问题，特别是特朗普会不会被弹劾?

　　美国历史上曾面临弹劾案的三位总统：约翰逊、尼克松、克林顿

　　其实这个问题很笼统，会不会被弹劾，可以说是可能性，就是能不能启动弹劾程序，这很难。再就是会不会被成功地弹劾，这个更难，美国历史上被弹劾的三位总统中，第17任总统安德鲁·约翰逊在参院表决中，以差一票涉险过关。第37任总统尼克松因为水门事件是应该被成功弹劾的，但是，到最后时刻他采取了辞职的做法，也不算被弹劾的总统。还有一位克林顿，众院通过参院未通过，也是顺利完成任期。

　　所以，在美国，弹劾总统不是很容易的事情。

　　我就干脆把我的判断写一篇文章。

　　我不是国际关系专家，只不过是听了很多中美专家的观点，用比较通俗的语言说出来，我突发奇想，是不是以后也可以做成地缘政治通俗说?

　　2017年4月15日，美国爆发全国性游行抗议活动，要求特朗普公布纳税申报单。一名抗议者手持标牌，上面写着“弹劾特朗普”

　　这篇文章就说弹劾特朗普。

　　我认为，很难看到特朗普被弹劾的可能性。

　　首先最大的可能取决于“通俄门”的调查究竟有什么结果。我们知道，美国的调查效率是极低的。希拉里的“邮件门”调查就是例子，说旷日持久不为过。就算是正式启动了调查“通俄门”，没有三两年不会有结果，那个时候，特朗普也许第一个任期结束了。

　　其次是我在美国和大家聊天，有这样一个结论：反对特朗普的人更加反对他了，而支持他的人继续支持他。这说明说明问题呢?反对他的人原本就没有把选票投给他，继续反对是正常的，而支持他的人因为支持他的理念而投票，继续支持他说明总体上还是认可他。就拿退出巴黎气候协定一事来说，绝大多数精英分子深恶痛绝，甚至有州市领导公开叫板，但是，中西部的特朗普拥趸继续支持特朗普，认为这件事情和美国关系不大，当然没必要继续参加。

　　第三是共和党的很多人不会同意自己党选出的总统有这样的结果。在共和党艰难重上执政地位后，轻易把自己选出来的总统拉下来，党的脸上也无光。

　　第四是民主党也是一部分人起劲，很多主要成员不积极，因为他们更多的是考虑大局。假如特朗普下台，就是副总统彭斯继任，彭斯年轻，要求自己严格，思想更为保守。按照美国的法律，副总统继任的这段时间不计算进入两届任期，这样，如果弹劾特朗普成功，副总统彭斯就可能担任两届半，超过十年的总统。因为在任总统大选时占有优势，所以这是可能的。

　　美国大法官大都年事已高，现有9名大法官保守派5名，自由派4名，这一段时间内自由派大法官中大都会因年龄问题而离开，因为彭斯的保守倾向，会挑选保守派大法官继任，这样，9名大法官也许会由保守派占绝对优势，这是民主党绝对不愿意看到的。

　　第五，虽然特朗普不会被弹劾，但是他的日子不好过，他的很多决策会受到抵制，国会不会轻易通过他的决定。例如他准备削减很多政府机构的预算，例如美·国·之·音，例如很多对外的援助，有的机构他是准备彻底关门的，新财年的预算只是人员工资，为遣散过度，如威尔逊中心，但是这些机构的人并不是那么担心，他们认为，国会不会通过他的决定的，也许会减少预算，但是不会太多，至于关门更不可能。

　　新总统在华盛顿精英群中的威望如此，可见他前面路不好走。

　　第六，尽管不赞成特朗普，但不少美国的建制派精英没有那么悲观，他们认为，这次大选，美国人像吃了一块毒药，但是，美国由于有健全的民主制度和相互制约的政治机器，所以具备了抵御这块毒药的能力，会化解掉毒性，而且增加免疫力。还是可以用一个上面用过的例子来说明。

　　即使特朗普决定退出巴黎气候组织，但是，很多美国的著名人士如布隆伯格，很多州和城市，如加州和匹兹堡，很多大企业如IBM都表示反对，而且表示总统不干了，我们自己也要干。

　　这样的一种机制，使得美国不可能走太大的弯路，而且，也会逐渐对特朗普上课，使他适应这样的机制。毕竟他没有没当过公务员，没有这方面的训练。

　　最后，综上所述，我认为，特朗普被弹劾的可能性存在，但是实现很难，除非他在今后的日子里继续不断地犯错误，而且继续一意孤行，他的诸多离谱行径达到了国会大部分议员忍无可忍的程度。

　　当然，在这种情况下，他履行总统职责也会困难重重。或许特朗普自己也会厌烦了这种情形，认为远不如他在他的特朗普王国里一言九鼎那般舒坦。据说，他也发出过牢骚，认为早知道当总统这么不好玩，还不如不当了。

　　我看也是说说而已!总统宝座还没有坐热，他不会选择离开。大胆预测一下：特朗普做完第一个任期应当问题不大，至于第二任期，看他的造化了。

　　前天到上海，晚上和关心时事的网友们见面，他们很关心中美关系问题，特别是特朗普会不会被弹劾?

　　美国历史上曾面临弹劾案的三位总统：约翰逊、尼克松、克林顿

　　其实这个问题很笼统，会不会被弹劾，可以说是可能性，就是能不能启动弹劾程序，这很难。再就是会不会被成功地弹劾，这个更难，美国历史上被弹劾的三位总统中，第17任总统安德鲁·约翰逊在参院表决中，以差一票涉险过关。第37任总统尼克松因为水门事件是应该被成功弹劾的，但是，到最后时刻他采取了辞职的做法，也不算被弹劾的总统。还有一位克林顿，众院通过参院未通过，也是顺利完成任期。

　　所以，在美国，弹劾总统不是很容易的事情。

　　我就干脆把我的判断写一篇文章。

　　我不是国际关系专家，只不过是听了很多中美专家的观点，用比较通俗的语言说出来，我突发奇想，是不是以后也可以做成地缘政治通俗说?

　　2017年4月15日，美国爆发全国性游行抗议活动，要求特朗普公布纳税申报单。一名抗议者手持标牌，上面写着“弹劾特朗普”

　　这篇文章就说弹劾特朗普。

　　我认为，很难看到特朗普被弹劾的可能性。

　　首先最大的可能取决于“通俄门”的调查究竟有什么结果。我们知道，美国的调查效率是极低的。希拉里的“邮件门”调查就是例子，说旷日持久不为过。就算是正式启动了调查“通俄门”，没有三两年不会有结果，那个时候，特朗普也许第一个任期结束了。

　　其次是我在美国和大家聊天，有这样一个结论：反对特朗普的人更加反对他了，而支持他的人继续支持他。这说明说明问题呢?反对他的人原本就没有把选票投给他，继续反对是正常的，而支持他的人因为支持他的理念而投票，继续支持他说明总体上还是认可他。就拿退出巴黎气候协定一事来说，绝大多数精英分子深恶痛绝，甚至有州市领导公开叫板，但是，中西部的特朗普拥趸继续支持特朗普，认为这件事情和美国关系不大，当然没必要继续参加。

　　第三是共和党的很多人不会同意自己党选出的总统有这样的结果。在共和党艰难重上执政地位后，轻易把自己选出来的总统拉下来，党的脸上也无光。

　　第四是民主党也是一部分人起劲，很多主要成员不积极，因为他们更多的是考虑大局。假如特朗普下台，就是副总统彭斯继任，彭斯年轻，要求自己严格，思想更为保守。按照美国的法律，副总统继任的这段时间不计算进入两届任期，这样，如果弹劾特朗普成功，副总统彭斯就可能担任两届半，超过十年的总统。因为在任总统大选时占有优势，所以这是可能的。

　　美国大法官大都年事已高，现有9名大法官保守派5名，自由派4名，这一段时间内自由派大法官中大都会因年龄问题而离开，因为彭斯的保守倾向，会挑选保守派大法官继任，这样，9名大法官也许会由保守派占绝对优势，这是民主党绝对不愿意看到的。

　　第五，虽然特朗普不会被弹劾，但是他的日子不好过，他的很多决策会受到抵制，国会不会轻易通过他的决定。例如他准备削减很多政府机构的预算，例如美·国·之·音，例如很多对外的援助，有的机构他是准备彻底关门的，新财年的预算只是人员工资，为遣散过度，如威尔逊中心，但是这些机构的人并不是那么担心，他们认为，国会不会通过他的决定的，也许会减少预算，但是不会太多，至于关门更不可能。

　　新总统在华盛顿精英群中的威望如此，可见他前面路不好走。

　　第六，尽管不赞成特朗普，但不少美国的建制派精英没有那么悲观，他们认为，这次大选，美国人像吃了一块毒药，但是，美国由于有健全的民主制度和相互制约的政治机器，所以具备了抵御这块毒药的能力，会化解掉毒性，而且增加免疫力。还是可以用一个上面用过的例子来说明。

　　即使特朗普决定退出巴黎气候组织，但是，很多美国的著名人士如布隆伯格，很多州和城市，如加州和匹兹堡，很多大企业如IBM都表示反对，而且表示总统不干了，我们自己也要干。

　　这样的一种机制，使得美国不可能走太大的弯路，而且，也会逐渐对特朗普上课，使他适应这样的机制。毕竟他没有没当过公务员，没有这方面的训练。

　　最后，综上所述，我认为，特朗普被弹劾的可能性存在，但是实现很难，除非他在今后的日子里继续不断地犯错误，而且继续一意孤行，他的诸多离谱行径达到了国会大部分议员忍无可忍的程度。

　　当然，在这种情况下，他履行总统职责也会困难重重。或许特朗普自己也会厌烦了这种情形，认为远不如他在他的特朗普王国里一言九鼎那般舒坦。据说，他也发出过牢骚，认为早知道当总统这么不好玩，还不如不当了。

　　我看也是说说而已!总统宝座还没有坐热，他不会选择离开。大胆预测一下：特朗普做完第一个任期应当问题不大，至于第二任期，看他的造化了。