最近半年多来，特朗普突然就成了“网红”，他的推特全世界都在关注，他的新闻每天都在刷屏，他的语录也被广为流传。这位新科美国总统，可谓红极一时。据说，他上任以后快三个月了，表现还不错，就是以前对他颇有微词而且绝不投他票的人，也有相当数量的人在悄悄改变着看法。

　　特朗普的推特

　　于是，有人评论说，还是美国这套制度好，能够选出优秀的人来当总统。

　　这倒让我想了一个问题，特朗普优秀吗?

　　从很多角度看，他算不上优秀。

　　他说话是口无遮拦的，常常说些让人觉得是信口开河的话，例如，他说要在美墨边境修一堵很高的墙来阻挡住非法移民，而且这堵墙要由墨西哥人出钱来修;例如，他居然说出了“一个中国”的原则也是可以讨论的，暴露出他在国际关系领域中的短板。

　　特朗普结过三次婚，对于传统的美国人来说，这怎么也算不上是榜样。

　　特朗普做了一辈子生意，中国人说的“无商不奸”用在特朗普这个商场老司机身上，总是会有几分贴切的。据说，就是前几天“习特会”所在的海湖庄园，特朗普当年买过来的时候，也是用了一些手腕的，结果只用了一个白菜价。

　　所以，要把优秀的帽子戴在特朗普头上的话，尺码很费思量。

　　但是，当美国总统一定要优秀吗?

　　其实，这是一个很难掰扯清楚的问题，因为站在不同的角度，看待优秀的含义是大为不同的。

　　我认为，当美国总统和做任何角色一样，首先要求的不是优秀，而是合适。

　　当然有人会反驳我说，合适了就很优秀。从某种意义上说，这当然是有道理的，但是，合适和优秀还是有区别的。

　　10天前，当特朗普政府将“卡尔文森号”(Carl Vinson)航空母舰派往朝鲜半岛水域的消息传来时，有些人为华盛顿喝彩，称部署航母是美国承诺遏制朝鲜的一个强有力的象征。“我们正在派出一个大型舰队，”特朗普曾这样说。实际上，该航母打击编队是在数千英里远的水域、向南(而不是向北)驶入印度洋。而美国这次虚张声势是有效的，朝鲜周六没有进行核试验

　　民以食为天，我就拿吃饭做个比方：对于一个饿汉来说，眼前有两个碗去盛饭，一个是和田玉做的，很是“优秀”，但是盛满了也就是喂鸟的分量。另一个碗是陶做的，很大，足够饿汉盛满了就能吃饱，那么，选择优秀还是选择合适?

　　只要不是傻子，一定选择合适的。

　　就拿人来说，有的工作岗位只需要技工，这是合适的，假如一定要选一个优秀的博士来当钳工，那这个优秀的人也不一定做的好，因为不合适。

　　最近热播的电视剧《人民的名义》，有一个市委书记李达康，达康书记又不少毛病，独断专行，刚愎自用，而且管不好老婆。但是，因为他所在的城市是在改革开放的关键时候，需要有敢于大刀阔斧向前冲的开拓型官员，如果优柔寡断也许就错过了时机，所以，在这个时间点上用达康书记就是合适的。我们换一个优秀的人，例如雷锋，让他来当市委书记，八成是不合适的。达康书记不那么优秀，有不少的缺点，但是适合在这个时间段当主官，因为他有全局观，驭人有术，那就是合适的人选。

　　优秀与合适，我看在时间段上也是有分别的。

　　优秀是一个相对固化的概念，还是拿那个和田玉的碗来说，这种优秀是贯彻始终的，今天优秀，明天优秀，后天还是优秀。而合适是分时段的，也许这个时间合适，那个时间就不合适了。那个陶做的大饭碗，如果拿在一个吃饱了饭的人或是饭量极小的人手里，那就是不合适。

　　其实，中国那句老话，鸟尽弓藏，尽管只有四个字，也包含了这个深刻的道理。鸟都没了，天天身上背一张弓?哪怕这张弓再漂亮，也会被人笑话。

　　4月18日，特朗普去了威斯康星州一个他在此次总统选举中险胜的县，去签署一项“买美国货，雇美国人”的新行政令

　　回过头来说特朗普。

　　在去年的美国总统大选中，很多人的预测是犯了错误的，而且犯得很坚定，就像赌徒下注的时候没有一点犹豫，都押给了希拉里，我也是。总结原因时，我们才知道原因何在。

　　先说我的原因，很简单，我不可能去做调研，我只是听美国朋友的。这些人都是些极靠谱的人。我的错误是人云亦云。而那些靠谱的朋友为什么突然不靠谱了呢?因为没有把握好优秀和合适的差别。

　　希拉里无疑很优秀，耶鲁法学院的高才生，做过第一夫人，做过国务卿，光环绕身。但是，其实她已经不合适了。

　　因为这个时候的美国，经过了奥巴马总统的八年时光，“政治正确”已经成为了执政的最高理念，而不是专注于人民生活水准的提高，人民，要知道这是些握有选票的人民!他们已经厌倦了政客的陈词滥调，希望换一个新面孔的领导者，这个人不用说冠冕堂皇的话，而是按照常识行事就行。

　　于是特朗普脱颖而出了。

　　特朗普比奥巴马优秀吗?比希拉里优秀吗?未必。但是，在这样一个时间段，当美国人民厌倦了精英政客的自信的面带微笑的面孔而又知道实际上他们什么也做不成的时候，他们的选票一定投向他们认为合适的人。

　　在美国总统的位子上坐了三个月了，特朗普合适吗?

　　现在作出断言还早，但是，起码他做了不少合适的事情。

　　他在为他的竞选承诺，“让美国再次伟大”而努力，他在为美国人增加更多的就业机会，他在为美国的基础建设想办法，他在为反对恐暴袭击而采取措施，有些举措很快就夭折了，但是他还没有放弃。

　　和他的前任不同的是，他并不太在意政治正确，而是特立独行。叙利亚的化学武器攻击行为，上一届美国政府曾经咬牙跺脚地表示要给予惩罚，但是只听楼梯响。特朗普的做派却是楼梯还没响呢，人就下来了。

　　走的比较快。

　　在虚头八脑的话听够了的时候，换了一些直截了当的话，而且用推特这样的方式立即传递给每个美国人，这也是让美国人颇感新奇的。

　　很多美国人喜欢新奇的东西。

　　当然，正如前面所说，合适是分时间段的，也许现阶段特朗普新的改变让不少的美国人耳目一新，从而更加支持新总统，那么，也许过上一段时间，大家新鲜劲过去了，或者特朗普犯了很多不能被原谅错误，也许这个总统就不合适了。

　　2015年4月23日，当时的美国总统奥巴马在美国首都华盛顿白宫南草坪会见第49届美国橄榄球大联盟(NFL)冠军新英格兰爱国者队，并合影留念

　　2017年4月19日，美国总统特朗普(中)在华盛顿白宫南草坪会见第51届美国橄榄球大联盟(NFL)冠军新英格兰爱国者队成员，并合影留念

　　比如，对于很多美国人来说，特朗普这样的大老板流水般花钱也是不适应的。据说，他上任不到三个月，但是七次到海湖庄园，或者度假，或者公干，几乎有三分之一的时间在这里。地方是自己的，可是，当老板和当总统的安保费用完全不同，海湖庄园的安保非常难做，需要投入大量的经费，对于美国人来说，花的都是他们自己交上去的税银，当然有怨气。据CNN估算，特朗普上任84天在海湖庄园的花销超过了2000万美元，而《棕榈滩邮报》的估计更吓人，接近4000万美元。要知道，穷人的孩子奥巴马在总统任上旅行费用一共才9700万美元。特朗普会不会一年就用完了这个数字呢?

　　花钱是小事，也不是小事，美国的主流媒体本来就盯着这位并不受他们待见的总统，不会放过批评他的机会的。

　　当然，对于美国人来说，不合适的处置办法也很简单。不能忍受，就弹劾。可以忍受，就等待四年以后的再一次大选，把合适的人推进白宫。

　　只有一点是不会改变的，选票一定是投给合适的人，而不是仅仅看到他的优秀。

　　最近半年多来，特朗普突然就成了“网红”，他的推特全世界都在关注，他的新闻每天都在刷屏，他的语录也被广为流传。这位新科美国总统，可谓红极一时。据说，他上任以后快三个月了，表现还不错，就是以前对他颇有微词而且绝不投他票的人，也有相当数量的人在悄悄改变着看法。

　　特朗普的推特

　　于是，有人评论说，还是美国这套制度好，能够选出优秀的人来当总统。

　　这倒让我想了一个问题，特朗普优秀吗?

　　从很多角度看，他算不上优秀。

　　他说话是口无遮拦的，常常说些让人觉得是信口开河的话，例如，他说要在美墨边境修一堵很高的墙来阻挡住非法移民，而且这堵墙要由墨西哥人出钱来修;例如，他居然说出了“一个中国”的原则也是可以讨论的，暴露出他在国际关系领域中的短板。

　　特朗普结过三次婚，对于传统的美国人来说，这怎么也算不上是榜样。

　　特朗普做了一辈子生意，中国人说的“无商不奸”用在特朗普这个商场老司机身上，总是会有几分贴切的。据说，就是前几天“习特会”所在的海湖庄园，特朗普当年买过来的时候，也是用了一些手腕的，结果只用了一个白菜价。

　　所以，要把优秀的帽子戴在特朗普头上的话，尺码很费思量。

　　但是，当美国总统一定要优秀吗?

　　其实，这是一个很难掰扯清楚的问题，因为站在不同的角度，看待优秀的含义是大为不同的。

　　我认为，当美国总统和做任何角色一样，首先要求的不是优秀，而是合适。

　　当然有人会反驳我说，合适了就很优秀。从某种意义上说，这当然是有道理的，但是，合适和优秀还是有区别的。

　　10天前，当特朗普政府将“卡尔文森号”(Carl Vinson)航空母舰派往朝鲜半岛水域的消息传来时，有些人为华盛顿喝彩，称部署航母是美国承诺遏制朝鲜的一个强有力的象征。“我们正在派出一个大型舰队，”特朗普曾这样说。实际上，该航母打击编队是在数千英里远的水域、向南(而不是向北)驶入印度洋。而美国这次虚张声势是有效的，朝鲜周六没有进行核试验

　　民以食为天，我就拿吃饭做个比方：对于一个饿汉来说，眼前有两个碗去盛饭，一个是和田玉做的，很是“优秀”，但是盛满了也就是喂鸟的分量。另一个碗是陶做的，很大，足够饿汉盛满了就能吃饱，那么，选择优秀还是选择合适?

　　只要不是傻子，一定选择合适的。

　　就拿人来说，有的工作岗位只需要技工，这是合适的，假如一定要选一个优秀的博士来当钳工，那这个优秀的人也不一定做的好，因为不合适。

　　最近热播的电视剧《人民的名义》，有一个市委书记李达康，达康书记又不少毛病，独断专行，刚愎自用，而且管不好老婆。但是，因为他所在的城市是在改革开放的关键时候，需要有敢于大刀阔斧向前冲的开拓型官员，如果优柔寡断也许就错过了时机，所以，在这个时间点上用达康书记就是合适的。我们换一个优秀的人，例如雷锋，让他来当市委书记，八成是不合适的。达康书记不那么优秀，有不少的缺点，但是适合在这个时间段当主官，因为他有全局观，驭人有术，那就是合适的人选。

　　优秀与合适，我看在时间段上也是有分别的。

　　优秀是一个相对固化的概念，还是拿那个和田玉的碗来说，这种优秀是贯彻始终的，今天优秀，明天优秀，后天还是优秀。而合适是分时段的，也许这个时间合适，那个时间就不合适了。那个陶做的大饭碗，如果拿在一个吃饱了饭的人或是饭量极小的人手里，那就是不合适。

　　其实，中国那句老话，鸟尽弓藏，尽管只有四个字，也包含了这个深刻的道理。鸟都没了，天天身上背一张弓?哪怕这张弓再漂亮，也会被人笑话。

　　4月18日，特朗普去了威斯康星州一个他在此次总统选举中险胜的县，去签署一项“买美国货，雇美国人”的新行政令

　　回过头来说特朗普。

　　在去年的美国总统大选中，很多人的预测是犯了错误的，而且犯得很坚定，就像赌徒下注的时候没有一点犹豫，都押给了希拉里，我也是。总结原因时，我们才知道原因何在。

　　先说我的原因，很简单，我不可能去做调研，我只是听美国朋友的。这些人都是些极靠谱的人。我的错误是人云亦云。而那些靠谱的朋友为什么突然不靠谱了呢?因为没有把握好优秀和合适的差别。

　　希拉里无疑很优秀，耶鲁法学院的高才生，做过第一夫人，做过国务卿，光环绕身。但是，其实她已经不合适了。

　　因为这个时候的美国，经过了奥巴马总统的八年时光，“政治正确”已经成为了执政的最高理念，而不是专注于人民生活水准的提高，人民，要知道这是些握有选票的人民!他们已经厌倦了政客的陈词滥调，希望换一个新面孔的领导者，这个人不用说冠冕堂皇的话，而是按照常识行事就行。

　　于是特朗普脱颖而出了。

　　特朗普比奥巴马优秀吗?比希拉里优秀吗?未必。但是，在这样一个时间段，当美国人民厌倦了精英政客的自信的面带微笑的面孔而又知道实际上他们什么也做不成的时候，他们的选票一定投向他们认为合适的人。

　　在美国总统的位子上坐了三个月了，特朗普合适吗?

　　现在作出断言还早，但是，起码他做了不少合适的事情。

　　他在为他的竞选承诺，“让美国再次伟大”而努力，他在为美国人增加更多的就业机会，他在为美国的基础建设想办法，他在为反对恐暴袭击而采取措施，有些举措很快就夭折了，但是他还没有放弃。

　　和他的前任不同的是，他并不太在意政治正确，而是特立独行。叙利亚的化学武器攻击行为，上一届美国政府曾经咬牙跺脚地表示要给予惩罚，但是只听楼梯响。特朗普的做派却是楼梯还没响呢，人就下来了。

　　走的比较快。

　　在虚头八脑的话听够了的时候，换了一些直截了当的话，而且用推特这样的方式立即传递给每个美国人，这也是让美国人颇感新奇的。

　　很多美国人喜欢新奇的东西。

　　当然，正如前面所说，合适是分时间段的，也许现阶段特朗普新的改变让不少的美国人耳目一新，从而更加支持新总统，那么，也许过上一段时间，大家新鲜劲过去了，或者特朗普犯了很多不能被原谅错误，也许这个总统就不合适了。

　　2015年4月23日，当时的美国总统奥巴马在美国首都华盛顿白宫南草坪会见第49届美国橄榄球大联盟(NFL)冠军新英格兰爱国者队，并合影留念

　　2017年4月19日，美国总统特朗普(中)在华盛顿白宫南草坪会见第51届美国橄榄球大联盟(NFL)冠军新英格兰爱国者队成员，并合影留念

　　比如，对于很多美国人来说，特朗普这样的大老板流水般花钱也是不适应的。据说，他上任不到三个月，但是七次到海湖庄园，或者度假，或者公干，几乎有三分之一的时间在这里。地方是自己的，可是，当老板和当总统的安保费用完全不同，海湖庄园的安保非常难做，需要投入大量的经费，对于美国人来说，花的都是他们自己交上去的税银，当然有怨气。据CNN估算，特朗普上任84天在海湖庄园的花销超过了2000万美元，而《棕榈滩邮报》的估计更吓人，接近4000万美元。要知道，穷人的孩子奥巴马在总统任上旅行费用一共才9700万美元。特朗普会不会一年就用完了这个数字呢?

　　花钱是小事，也不是小事，美国的主流媒体本来就盯着这位并不受他们待见的总统，不会放过批评他的机会的。

　　当然，对于美国人来说，不合适的处置办法也很简单。不能忍受，就弹劾。可以忍受，就等待四年以后的再一次大选，把合适的人推进白宫。

　　只有一点是不会改变的，选票一定是投给合适的人，而不是仅仅看到他的优秀。