Daniel Byman，中东政策中心资深研究员

　　尽管我在叙利亚内战刚刚开始时就主张美国政府对阿萨德政权采取强硬的态度，我现在却对特朗普当局空袭叙利亚空军基地的行动感到紧张。对我来说，这次空袭，相比于严肃的政策行动，更像是为了表面立场而做的表面文章。但是这次空袭也可能意味着特朗普当局叙利亚政策的大幅变化：当他刚上任时，特朗普似乎打算与俄罗斯合作在叙利亚打击“伊斯兰国”，并默认俄罗斯的盟友，阿萨德政权，可以维持其统治。就在几天前，国务卿蒂勒森和美国驻联合国代表黑利(Nikki Haley)也表示美国不再寻求叙利亚的政权变化。美国似乎打算就叙利亚问题开展谈判，而不是军事行动。现在我所担忧的是，美国的军事行动没有与外交行动相协调。我们在匆忙行动，而没有确保武力服务于政治战略，而不是决定政治战略。我们也许能对反击·独·裁·者自我感觉良好，但是在缺乏更深远的政策变化的情况下，空袭对于促进美国在叙利亚的利益的帮助是十分有限的。

白宫公布特朗普“作战室”照这些人决策美军空袭叙利亚

　　Michael O’Hanlon，21世纪安全与情报中心主任

　　美国这次对叙利亚空军基地的空袭是值得欢迎的进展。它向阿萨德传达了强烈的信号：化学武器是不能被容忍了，也向俄罗斯展示了美国并不害怕行动。它还向国际社会展示了特朗普能够坚定地使用美国的军事力量。但相比军事行动，美国在叙利亚的政治战略更为重要，因为叙利亚问题是一个需要创造力与妥协才能解决的难题。

　　我认为美国的战略需要有两方面的变化。一，我们需要在叙利亚需要有更多友军。这些地面力量不仅能够收复”伊斯兰国“占领的城市，也能使阿萨德更愿意谈判。二，我们需要一个保护叙利亚逊尼派和库尔德人的短期方案，无论阿萨德是否下台，对于这些族群的屠杀必须立即停止。

　　John Allen，安全与战略中心主席

　　我们要注意到，这次空袭也会引起中国领导人习近平和朝鲜领导人金正恩的兴趣：当然特朗普与习近平现在正在会晤。特朗普正在撒一张大网，我们要以宏观的政策视角来看待这次空袭与这位新总统。通过打击阿萨德，及其幕后的俄罗斯，特朗普在传递清晰而又广泛的信号。

　　美国防部发布空袭叙利亚卫星图。美军从卫星照片上统计到有44处地点受到了打击，然而这并不代表是有44枚导弹攻击了这里，因为美国海军装备的“战斧”巡航导弹是可以携带子母弹药的，打击软性目标时最多可以释放多达100多枚子弹药

　　Natan Sachs，中东政策中心研究员

　　这次空袭传递了强烈而又值得欢迎的信号。特朗普在海湖庄园发表的相关讲话的结尾值得玩味：“上帝保佑美国...和全世界。” 这次空袭也表现了特朗普外交政策深远而又快速的变化：他对这次空袭给出的理由包括了保护平民以及对使用化学武器的反对。这些理由都与“美国第一”这一理念相去甚远。此外，这些理由也与俄罗斯主导的叙利亚政策相去甚远。美国现在积极地参与叙利亚内战，站到了俄罗斯直接的对立面。这次空袭也将美国放到了伊朗及其支持的真主党的敌对位置。美国的区域盟友-沙特和以色列-必然会欢迎这些变化，因为它们现在感受到特朗普似乎有奥巴马所缺乏的果断和意愿。

　　但现在显然的问题是：然后怎么办?特朗普现在号召“所有文明社会”与美国一起结束叙利亚内战和“一切形式的恐怖主义”。曾经困扰近几任美国总统的中东难题现在也缠上了特朗普。他是会满足于显示决心，而不积极在叙利亚达成这些目标，还是会不顾国内的反对，让美国再次深度介入中东?

　　叙利亚公开的空军基地受袭后的照片，多个机库内的战机遭到的毁灭性打击，但是从这张照片的远景可以看到，至少有2个机库里的飞机未被摧毁

　　Chuck Call，外交政策项目资深研究员

　　这次空袭反映了美国外交政策戏剧性的变化。这一令人惊讶的军事行动对国际形势有何影响?

　　利

　　1、美国清晰地展现了反对化学武器这一国际共识和使用化学武器的代价。

　　2、美国展现了迅速运用其军事实力的决心，使得朝鲜考虑其进一步挑衅行动可能的代价。

　　3、这次空袭可能能够使叙利亚政府军及其支持者减少大规模杀伤性武器，比如燃烧弹和集束炸弹的使用。

　　弊

　　4、这次空袭并不能使叙利亚政府军完全放弃化学武器的使用。

　　5、这次空袭表明美国外交政策的反复无常：总统甚至会根据电视新闻采取军事行动。

　　6、这次空袭反映了当局对多边组织与方案的无视，而且其法理依据尚不明朗。

　　2017年4月9日，俄罗斯总统普京就美国空袭叙利亚与伊朗总统鲁哈尼举行电话会谈，表示美国在叙利亚的侵略行为是不容允许及破坏国际法准则的事。目前，俄罗斯、伊朗、朝鲜强烈谴责“美国侵略叙利亚”。中国外交部发言人华春莹7日表示，中方注意到事态的最新发展，现在的当务之急是防止局势进一步恶化，维护来之不易的政治解决叙利亚问题的进程。世界其他国家均坚决支持美国空袭叙利亚，称这是对巴沙尔-阿萨德政府使用化学武器的最恰当的回应

　　这些利弊究竟如何权衡呢?我认为现在下结论为时尚早。如果这次空袭的确威慑了化学武器的使用，并促进了美国和其盟友以及敌人的沟通，那么我们就可以说这次行动达成了理想的结果。另一方面，如果这次空袭并没有后续的战略政策和行动，那么上述弊端只会加深国际社会对特朗普当局能力的怀疑。

　　Daniel Byman，中东政策中心资深研究员

　　尽管我在叙利亚内战刚刚开始时就主张美国政府对阿萨德政权采取强硬的态度，我现在却对特朗普当局空袭叙利亚空军基地的行动感到紧张。对我来说，这次空袭，相比于严肃的政策行动，更像是为了表面立场而做的表面文章。但是这次空袭也可能意味着特朗普当局叙利亚政策的大幅变化：当他刚上任时，特朗普似乎打算与俄罗斯合作在叙利亚打击“伊斯兰国”，并默认俄罗斯的盟友，阿萨德政权，可以维持其统治。就在几天前，国务卿蒂勒森和美国驻联合国代表黑利(Nikki Haley)也表示美国不再寻求叙利亚的政权变化。美国似乎打算就叙利亚问题开展谈判，而不是军事行动。现在我所担忧的是，美国的军事行动没有与外交行动相协调。我们在匆忙行动，而没有确保武力服务于政治战略，而不是决定政治战略。我们也许能对反击·独·裁·者自我感觉良好，但是在缺乏更深远的政策变化的情况下，空袭对于促进美国在叙利亚的利益的帮助是十分有限的。

白宫公布特朗普“作战室”照这些人决策美军空袭叙利亚

　　Michael O’Hanlon，21世纪安全与情报中心主任

　　美国这次对叙利亚空军基地的空袭是值得欢迎的进展。它向阿萨德传达了强烈的信号：化学武器是不能被容忍了，也向俄罗斯展示了美国并不害怕行动。它还向国际社会展示了特朗普能够坚定地使用美国的军事力量。但相比军事行动，美国在叙利亚的政治战略更为重要，因为叙利亚问题是一个需要创造力与妥协才能解决的难题。

　　我认为美国的战略需要有两方面的变化。一，我们需要在叙利亚需要有更多友军。这些地面力量不仅能够收复”伊斯兰国“占领的城市，也能使阿萨德更愿意谈判。二，我们需要一个保护叙利亚逊尼派和库尔德人的短期方案，无论阿萨德是否下台，对于这些族群的屠杀必须立即停止。

　　John Allen，安全与战略中心主席

　　我们要注意到，这次空袭也会引起中国领导人习近平和朝鲜领导人金正恩的兴趣：当然特朗普与习近平现在正在会晤。特朗普正在撒一张大网，我们要以宏观的政策视角来看待这次空袭与这位新总统。通过打击阿萨德，及其幕后的俄罗斯，特朗普在传递清晰而又广泛的信号。

　　美国防部发布空袭叙利亚卫星图。美军从卫星照片上统计到有44处地点受到了打击，然而这并不代表是有44枚导弹攻击了这里，因为美国海军装备的“战斧”巡航导弹是可以携带子母弹药的，打击软性目标时最多可以释放多达100多枚子弹药

　　Natan Sachs，中东政策中心研究员

　　这次空袭传递了强烈而又值得欢迎的信号。特朗普在海湖庄园发表的相关讲话的结尾值得玩味：“上帝保佑美国...和全世界。” 这次空袭也表现了特朗普外交政策深远而又快速的变化：他对这次空袭给出的理由包括了保护平民以及对使用化学武器的反对。这些理由都与“美国第一”这一理念相去甚远。此外，这些理由也与俄罗斯主导的叙利亚政策相去甚远。美国现在积极地参与叙利亚内战，站到了俄罗斯直接的对立面。这次空袭也将美国放到了伊朗及其支持的真主党的敌对位置。美国的区域盟友-沙特和以色列-必然会欢迎这些变化，因为它们现在感受到特朗普似乎有奥巴马所缺乏的果断和意愿。

　　但现在显然的问题是：然后怎么办?特朗普现在号召“所有文明社会”与美国一起结束叙利亚内战和“一切形式的恐怖主义”。曾经困扰近几任美国总统的中东难题现在也缠上了特朗普。他是会满足于显示决心，而不积极在叙利亚达成这些目标，还是会不顾国内的反对，让美国再次深度介入中东?

　　叙利亚公开的空军基地受袭后的照片，多个机库内的战机遭到的毁灭性打击，但是从这张照片的远景可以看到，至少有2个机库里的飞机未被摧毁

　　Chuck Call，外交政策项目资深研究员

　　这次空袭反映了美国外交政策戏剧性的变化。这一令人惊讶的军事行动对国际形势有何影响?

　　利

　　1、美国清晰地展现了反对化学武器这一国际共识和使用化学武器的代价。

　　2、美国展现了迅速运用其军事实力的决心，使得朝鲜考虑其进一步挑衅行动可能的代价。

　　3、这次空袭可能能够使叙利亚政府军及其支持者减少大规模杀伤性武器，比如燃烧弹和集束炸弹的使用。

　　弊

　　4、这次空袭并不能使叙利亚政府军完全放弃化学武器的使用。

　　5、这次空袭表明美国外交政策的反复无常：总统甚至会根据电视新闻采取军事行动。

　　6、这次空袭反映了当局对多边组织与方案的无视，而且其法理依据尚不明朗。

　　2017年4月9日，俄罗斯总统普京就美国空袭叙利亚与伊朗总统鲁哈尼举行电话会谈，表示美国在叙利亚的侵略行为是不容允许及破坏国际法准则的事。目前，俄罗斯、伊朗、朝鲜强烈谴责“美国侵略叙利亚”。中国外交部发言人华春莹7日表示，中方注意到事态的最新发展，现在的当务之急是防止局势进一步恶化，维护来之不易的政治解决叙利亚问题的进程。世界其他国家均坚决支持美国空袭叙利亚，称这是对巴沙尔-阿萨德政府使用化学武器的最恰当的回应

　　这些利弊究竟如何权衡呢?我认为现在下结论为时尚早。如果这次空袭的确威慑了化学武器的使用，并促进了美国和其盟友以及敌人的沟通，那么我们就可以说这次行动达成了理想的结果。另一方面，如果这次空袭并没有后续的战略政策和行动，那么上述弊端只会加深国际社会对特朗普当局能力的怀疑。