手机钝角网

首页 外交 大国 周边 新兴国家 安全 经济 七洲志 读书 国际周评


于时语:特朗普的“奥巴马医改”噩梦杂谈

关键词: 美国 特朗普

来源:联合早报 2017-04-02 11:25:51

于时语:特朗普的“奥巴马医改”噩梦杂谈

作者:于时语

特朗普因此不得不保留奥巴马医保的关键内容,使得共和党的“改革”成为奥巴马医保的廉价版,甚至被挖苦为“奥巴马医保2.0版”。

  奥巴马七年前的医疗改革以来,“废除奥巴马医保”一直是美国共和党最重要的政治口号。特朗普出人意料入主白宫之后,共和党全面掌握了美国行政和国会两院立法大权,“废除奥巴马医保”更加紧锣密鼓。但是特朗普和共和党领袖提出的替代计划却一改再改,最后仍然面临众议院否决而被迫撤回,成为新总统的重大失败。

  特朗普和共和党都发现,美国的医疗保险体制实在是个马蜂窝和烫手的山芋,任何医改都有巨大政治风险。因为多年来的政治鼓噪,共和党无法自食其言,“废除奥巴马医保”箭在弦上。可是完全取消奥巴马医保,会使数千万人失去医保,其中多数是下层白人,包括了大批特朗普的草根。

  特朗普因此不得不保留奥巴马医保的关键内容,使得共和党的“改革”成为奥巴马医保的廉价版,甚至被挖苦为“奥巴马医保2.0版”。这引起众议院最保守的共和党“自由党团”激烈反对,再加上所有民主党议员,特朗普就任后推动的第一项重要改革议案,因此成为一场惨重的政治灾难。

  医保对于美国普通民众的重要性,我有一个新近实例:一位过60岁不久的朋友,新旧年之交去佛罗里达州度假。阴差阳错逃过了劳德代尔堡机场枪杀案,却在海滩附近不慎摔了一跤。友人原有骨质疏松,摔跤后又有点头晕。联系保险公司后去了最近的医院,在急诊室连等候带检查待了大约四个小时,验了X光、心电图、血检和脑部扫描。几周后医院寄来的账单总额超过了1万6000美元!

  在西方世界中,美国是唯一把医疗事业按照市场经济运作的国家,医疗开支占国内生产总值(GDP)的17%,远超所有发达国家。可是按照各种指标,美国人平均健康水平却低于大多数发达国家。中国古话“病急乱投医”,充分说明医疗尤其是重大疾病的治疗,实在没有“价格弹性”和替代品。

  在市场原则和商业利润推动下,连保守的《经济学人》周刊也承认医疗费用高涨势在必然。所以从上世纪起,其他所有发达国家都以某种形式的全民医保和政府统一支付(single payer),来控制医疗费用的无节制上涨。只有美国因为各种历史的偶然,以及坚信“市场竞争优于政府管理”,仍对大部分人口保持了商业性的医疗体制。

  “奥巴马医保”是在美国现有体制下实现最大限度的医保覆盖,其最大缺陷或特点,就是没有建立政府统一支付制度,而只能依靠对保险公司的管制和所得税条款强迫个人投保,所以需要联邦政府大批额外开支予以支持。但是也确实使得缺乏医保美国人口比例从16%降低到8.8%。在商业性医疗体系下,不少人预测不断高涨的费用,迟早会拖垮“奥巴马医保”。特朗普的“奥巴马医保2.0版”虽然能减少联邦政府的相应开支,但是如国会预算局估算,最终会有2400万人因此丧失医保。

  推翻奥巴马医改计划失败,反映了特朗普与传统共和党的深刻分歧。特朗普所代表的白人民粹主义,带有很大的中下层经济利益诉求。《福布斯》杂志新近刊登一篇共和党活动分子的评论,尖锐指出其中一个重要部分,便是维持美国现有税务体制下的“白人群体社会主义”(White socialism),包括“老人医保(白人仍然是获益者多数)”,以及私人和公司医保开支免税等等。

  所以,特朗普的竞选和施政纲领一直强调,要保证老人医保不受任何削减。换言之,特朗普所代表的白人民粹利益,要坚决维持美国“大政府”对中下层白人群体有利的成分,因此导致特朗普政府与坚持“小政府主义”的众院“自由党团”的对立。

  更有甚者,特朗普“振兴美国”的一项要务,便是大幅度增加军费开支。早在2011年,我在《联合早报》上发表评论《要医药还是要大炮?》,指出在美国现有医疗体制和人口趋势下,“奥巴马医保”之外的两项医保计划——老人医保和穷人医保,迟早会吃掉除了军费之外所有联邦政府预算。特朗普废除奥巴马医改计划失败,又不肯削减老人医保,还要增加军费,只会加快这一预算危机的到来。

  “奥巴马医保”固然持续,特朗普和共和党控制的国会两院以行政和立法措施加以侵蚀,可能加速这一医保的“崩陷”,而使得大批民众包括下层白人失去医保覆盖。由于共和党掌控了从白宫、议会到最高法院的所有权力,很难把这一结局全部怪罪到民主党和前总统奥巴马头上,这也加深了特朗普医改噩梦的政治后果。

  作者在北美从事科研工作

责任编辑:

于时语:特朗普的“奥巴马医改”噩梦杂谈

关键词: 美国 特朗普

来源:联合早报 2017-04-02 11:25:51

于时语:特朗普的“奥巴马医改”噩梦杂谈

作者:于时语

特朗普因此不得不保留奥巴马医保的关键内容,使得共和党的“改革”成为奥巴马医保的廉价版,甚至被挖苦为“奥巴马医保2.0版”。

  奥巴马七年前的医疗改革以来,“废除奥巴马医保”一直是美国共和党最重要的政治口号。特朗普出人意料入主白宫之后,共和党全面掌握了美国行政和国会两院立法大权,“废除奥巴马医保”更加紧锣密鼓。但是特朗普和共和党领袖提出的替代计划却一改再改,最后仍然面临众议院否决而被迫撤回,成为新总统的重大失败。

  特朗普和共和党都发现,美国的医疗保险体制实在是个马蜂窝和烫手的山芋,任何医改都有巨大政治风险。因为多年来的政治鼓噪,共和党无法自食其言,“废除奥巴马医保”箭在弦上。可是完全取消奥巴马医保,会使数千万人失去医保,其中多数是下层白人,包括了大批特朗普的草根。

  特朗普因此不得不保留奥巴马医保的关键内容,使得共和党的“改革”成为奥巴马医保的廉价版,甚至被挖苦为“奥巴马医保2.0版”。这引起众议院最保守的共和党“自由党团”激烈反对,再加上所有民主党议员,特朗普就任后推动的第一项重要改革议案,因此成为一场惨重的政治灾难。

  医保对于美国普通民众的重要性,我有一个新近实例:一位过60岁不久的朋友,新旧年之交去佛罗里达州度假。阴差阳错逃过了劳德代尔堡机场枪杀案,却在海滩附近不慎摔了一跤。友人原有骨质疏松,摔跤后又有点头晕。联系保险公司后去了最近的医院,在急诊室连等候带检查待了大约四个小时,验了X光、心电图、血检和脑部扫描。几周后医院寄来的账单总额超过了1万6000美元!

  在西方世界中,美国是唯一把医疗事业按照市场经济运作的国家,医疗开支占国内生产总值(GDP)的17%,远超所有发达国家。可是按照各种指标,美国人平均健康水平却低于大多数发达国家。中国古话“病急乱投医”,充分说明医疗尤其是重大疾病的治疗,实在没有“价格弹性”和替代品。

  在市场原则和商业利润推动下,连保守的《经济学人》周刊也承认医疗费用高涨势在必然。所以从上世纪起,其他所有发达国家都以某种形式的全民医保和政府统一支付(single payer),来控制医疗费用的无节制上涨。只有美国因为各种历史的偶然,以及坚信“市场竞争优于政府管理”,仍对大部分人口保持了商业性的医疗体制。

  “奥巴马医保”是在美国现有体制下实现最大限度的医保覆盖,其最大缺陷或特点,就是没有建立政府统一支付制度,而只能依靠对保险公司的管制和所得税条款强迫个人投保,所以需要联邦政府大批额外开支予以支持。但是也确实使得缺乏医保美国人口比例从16%降低到8.8%。在商业性医疗体系下,不少人预测不断高涨的费用,迟早会拖垮“奥巴马医保”。特朗普的“奥巴马医保2.0版”虽然能减少联邦政府的相应开支,但是如国会预算局估算,最终会有2400万人因此丧失医保。

  推翻奥巴马医改计划失败,反映了特朗普与传统共和党的深刻分歧。特朗普所代表的白人民粹主义,带有很大的中下层经济利益诉求。《福布斯》杂志新近刊登一篇共和党活动分子的评论,尖锐指出其中一个重要部分,便是维持美国现有税务体制下的“白人群体社会主义”(White socialism),包括“老人医保(白人仍然是获益者多数)”,以及私人和公司医保开支免税等等。

  所以,特朗普的竞选和施政纲领一直强调,要保证老人医保不受任何削减。换言之,特朗普所代表的白人民粹利益,要坚决维持美国“大政府”对中下层白人群体有利的成分,因此导致特朗普政府与坚持“小政府主义”的众院“自由党团”的对立。

  更有甚者,特朗普“振兴美国”的一项要务,便是大幅度增加军费开支。早在2011年,我在《联合早报》上发表评论《要医药还是要大炮?》,指出在美国现有医疗体制和人口趋势下,“奥巴马医保”之外的两项医保计划——老人医保和穷人医保,迟早会吃掉除了军费之外所有联邦政府预算。特朗普废除奥巴马医改计划失败,又不肯削减老人医保,还要增加军费,只会加快这一预算危机的到来。

  “奥巴马医保”固然持续,特朗普和共和党控制的国会两院以行政和立法措施加以侵蚀,可能加速这一医保的“崩陷”,而使得大批民众包括下层白人失去医保覆盖。由于共和党掌控了从白宫、议会到最高法院的所有权力,很难把这一结局全部怪罪到民主党和前总统奥巴马头上,这也加深了特朗普医改噩梦的政治后果。

  作者在北美从事科研工作

收藏 分享

声明:凡注明来源"钝角网"文章的,转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台,所刊发文章并不代表本站立场。
参与评论