1月 24 日，当德国总理奥拉夫·舒尔茨做出让步，同意乌克兰及其最亲密的欧洲盟友的要求，向乌克兰派遣豹式坦克的消息传出时，欧洲各国元首并没有纷纷赞赏舒尔茨的果断领导。相反，许多人 担心这一决定来得太晚，而且是由于外部压力——并不是因为德国决心表现出反对俄罗斯的统一战线。

　　为纪念《爱丽舍条约》六十周年，舒尔茨上周日会见了法国总统埃马纽埃尔·马克龙，他们一起举杯，散步，谈论欧洲安全，能源和经济政策，试图平息关于法德伙伴关系正在动摇的质疑。

据塔斯社援引乌克兰媒体22日消息，英国前首相约翰逊抵达乌克兰，访问了首都基辅附近的布恰市。

　　与此同时，英国前首相鲍里斯·约翰逊在基辅受到了英雄般的欢迎，就好像他从未离开过唐宁街一样。英国领导的联合远征军(Joint Expeditionary Force)通过英国的安全保证将北欧和波罗的海国家联系起来，最近也被视为芬兰和瑞典正式加入北约的可行替代方案，因为土耳其对瑞典支持库尔德武装组织而反对北约扩大。

　　尽管法德战略伙伴关系陷入困境，但现在出现了一个不太可能领导欧洲安全事务的候选人:英国。作为第一个向乌克兰派遣坦克的欧洲大国，英国再次成为欧洲安全政策的领导者，尽管在政治上已经离开了欧洲。英国脱欧后面临的国内政治挑战似乎并没有削弱连续几届英国政府雄心勃勃的外交政策，每届政府都将自己定位为乌克兰的坚定支持者。这赢得了欧盟东翼成员国的支持，他们都担心，一旦乌克兰沦陷，他们将成为俄罗斯侵略的下一个受害者。

　　英国赢得了欧盟最亲近乌克兰国家的认同，而德国则因对乌克兰反抗俄罗斯入侵贡献不够而受到越来越多的批评。不过，批评人士对法国的态度没那么严厉，因为法国战前经济与俄罗斯的联系不像德国那样紧密。

　　事实上，法国和德国之间存在着巨大的分歧。在地缘战略问题和所谓的“主权”欧洲的意义上，德国更依赖北约和美国，而法国则坚持戴高乐主义传统，认为欧洲是世界大国之间的调停和“平衡”力量。双方在能源政策上的分歧也很大:法国继续支持核能，而德国则处于弃核的最后阶段。

　　向乌克兰派遣德国坦克的问题凸显了一个关于欧洲领导层未来的更重要问题，这一问题的象征是一句经常被认为是美国前国务卿亨利·基辛格(Henry Kissinger)说过的著名引语:“如果我想和欧洲对话，我该给谁打电话?”每个人心中迫在眉睫的问题是美国对欧洲安全承诺的未来。如果没有华盛顿的核保护伞，德国会寻求发展自己的核能力，导致法德关系变得更加险恶吗?德国人不能确定美国是否会继续无条件地向德国提供核保护伞。在任何情况下，美国总统都不会冒着为柏林发动核战争的风险。拥有另一个坚定致力于欧洲防务的核大国英国，则可以减轻德国的担忧，减少巴黎和柏林之间竞争升级的前景。

　　六十年前，夏尔•戴高乐将战后法德和解描述为继19世纪和20世纪民族主义过度之后的“我们时代的奇迹”。回想起来，戴高乐的乐观并非天真，因为他在1963年与康拉德·阿登纳签署的《爱丽舍条约》，即使在乔治·蓬皮杜和总理威利·勃兰特的“典型但非排他性”关系的旧政治时代，也依然存在。

　　当记者和政治专家们都在关注德国的豹式坦克和回到基辅的鲍里斯时，我们真正应该问自己的问题是，我们所目睹的是否真的是英国重返欧盟的第一幕——这一次是作为英雄，带领欧洲努力拯救乌克兰。用戴高乐将军的话说，这无疑是我们这个时代的一个真正的奇迹。

　　作者简介：戴安娜·梅耶斯特里(Diana Mjeshtri)，影响创新研究所政策分析师、大西洋理事会理事项目成员。本文译自《国家利益》网站。

　　1月 24 日，当德国总理奥拉夫·舒尔茨做出让步，同意乌克兰及其最亲密的欧洲盟友的要求，向乌克兰派遣豹式坦克的消息传出时，欧洲各国元首并没有纷纷赞赏舒尔茨的果断领导。相反，许多人 担心这一决定来得太晚，而且是由于外部压力——并不是因为德国决心表现出反对俄罗斯的统一战线。

　　为纪念《爱丽舍条约》六十周年，舒尔茨上周日会见了法国总统埃马纽埃尔·马克龙，他们一起举杯，散步，谈论欧洲安全，能源和经济政策，试图平息关于法德伙伴关系正在动摇的质疑。

据塔斯社援引乌克兰媒体22日消息，英国前首相约翰逊抵达乌克兰，访问了首都基辅附近的布恰市。

　　与此同时，英国前首相鲍里斯·约翰逊在基辅受到了英雄般的欢迎，就好像他从未离开过唐宁街一样。英国领导的联合远征军(Joint Expeditionary Force)通过英国的安全保证将北欧和波罗的海国家联系起来，最近也被视为芬兰和瑞典正式加入北约的可行替代方案，因为土耳其对瑞典支持库尔德武装组织而反对北约扩大。

　　尽管法德战略伙伴关系陷入困境，但现在出现了一个不太可能领导欧洲安全事务的候选人:英国。作为第一个向乌克兰派遣坦克的欧洲大国，英国再次成为欧洲安全政策的领导者，尽管在政治上已经离开了欧洲。英国脱欧后面临的国内政治挑战似乎并没有削弱连续几届英国政府雄心勃勃的外交政策，每届政府都将自己定位为乌克兰的坚定支持者。这赢得了欧盟东翼成员国的支持，他们都担心，一旦乌克兰沦陷，他们将成为俄罗斯侵略的下一个受害者。

　　英国赢得了欧盟最亲近乌克兰国家的认同，而德国则因对乌克兰反抗俄罗斯入侵贡献不够而受到越来越多的批评。不过，批评人士对法国的态度没那么严厉，因为法国战前经济与俄罗斯的联系不像德国那样紧密。

　　事实上，法国和德国之间存在着巨大的分歧。在地缘战略问题和所谓的“主权”欧洲的意义上，德国更依赖北约和美国，而法国则坚持戴高乐主义传统，认为欧洲是世界大国之间的调停和“平衡”力量。双方在能源政策上的分歧也很大:法国继续支持核能，而德国则处于弃核的最后阶段。

　　向乌克兰派遣德国坦克的问题凸显了一个关于欧洲领导层未来的更重要问题，这一问题的象征是一句经常被认为是美国前国务卿亨利·基辛格(Henry Kissinger)说过的著名引语:“如果我想和欧洲对话，我该给谁打电话?”每个人心中迫在眉睫的问题是美国对欧洲安全承诺的未来。如果没有华盛顿的核保护伞，德国会寻求发展自己的核能力，导致法德关系变得更加险恶吗?德国人不能确定美国是否会继续无条件地向德国提供核保护伞。在任何情况下，美国总统都不会冒着为柏林发动核战争的风险。拥有另一个坚定致力于欧洲防务的核大国英国，则可以减轻德国的担忧，减少巴黎和柏林之间竞争升级的前景。

　　六十年前，夏尔•戴高乐将战后法德和解描述为继19世纪和20世纪民族主义过度之后的“我们时代的奇迹”。回想起来，戴高乐的乐观并非天真，因为他在1963年与康拉德·阿登纳签署的《爱丽舍条约》，即使在乔治·蓬皮杜和总理威利·勃兰特的“典型但非排他性”关系的旧政治时代，也依然存在。

　　当记者和政治专家们都在关注德国的豹式坦克和回到基辅的鲍里斯时，我们真正应该问自己的问题是，我们所目睹的是否真的是英国重返欧盟的第一幕——这一次是作为英雄，带领欧洲努力拯救乌克兰。用戴高乐将军的话说，这无疑是我们这个时代的一个真正的奇迹。

　　作者简介：戴安娜·梅耶斯特里(Diana Mjeshtri)，影响创新研究所政策分析师、大西洋理事会理事项目成员。本文译自《国家利益》网站。