近日，一向高调反对俄罗斯入侵乌克兰并坚定站在乌克兰一边的马斯克，突然提出了解决俄乌冲突的两个方案，其主要方式是让乌克兰放弃克里米亚，在俄占乌东四州举行联合国监督下的公投，决定四州去留。消息一出，立即让全世界愕然。一个长期以主持正义为己任的全球首富，怎么突然提出这样的以出卖乌克兰利益为前提的“和平方案”?马斯克的“方案”甫一出笼，便得到了不少人的欢迎，以梅德韦杰夫为代表的俄罗斯高层，在高兴之余，甚至说马斯克是打入美国内部的克格勃。同时，也有更多的包括乌克兰政府在内的真正反对侵略、主持正义的人士对马斯克的“方案”进行了有力的反击和无情的批判。其实，这样的方案并非马斯克的独创，在欧美一部分人的意识中，解决乌克兰问题的最好办法就是乌克兰妥协，而面对俄罗斯的妥协就是出让领土主权。我愿意相信，马斯克并非支持强权和侵略，他和相当一部分人总是认为，只要向强权和野蛮作出让步，世界就有可能和平。这样的认识，一直笼罩在欧美上空，二战前是这样，二战后依然是这样;苏联强大时这样，苏联解体后还是这样。

　　梅德韦杰夫和相当一批人一直认为：当俄罗斯使用核武器时，美欧不会对俄罗斯进行核打击和战争报复。也许并非自欺欺人，纵观从代替捷克出让东台德区、允许苏联对东欧的占领或统治，到俄罗斯对格鲁吉亚共和国的南奥塞梯州的吞并、俄国对乌克兰国克里米亚地区的吞并，要么默许，要么无动于衷，最多只是谴责和经济制裁的历史来看，这种“自信”并非没有可能。比如俄罗斯公然吞并克里米亚后，美欧都只是对俄罗斯进行了遣责和一定程度的制裁(而且这种经济制裁因为德、法等欧洲大国的阴拦，范围十分有限，作用十分微弱)。正是因为美欧一如既往的软弱和绥靖，才养肥了俄罗斯的胆子，让他有恃无恐。拿这次俄罗斯入侵乌克兰事件来说，美国早就准确掌握了俄罗斯欲入侵乌国的信息，然而，无论是战争发生前还是战争发生后，美国和欧洲在公开和私下场合，都一再声称：不会直接卷入与俄罗斯的战争。这不是明确地告诉俄罗斯，这是你和乌克兰之间的事情，我们除了声明“正义”，其他的事你们自己解决。有这样的条件，哪个怀揣野心的政客不愿赌一把?何况普京还是一个声称“俄罗斯的疆域没有边界”、企图统治世界的超级野心家?我想，即使美欧不愿直接卷入战争，你也要吓吓野心家，至少不能直接给他交底吧?不仅只是口头交底，还言行一致，无论乌克兰多么危险(开战时全球绝大多数政客和观察机构都认为乌克兰很快便不复存在)，也无论乌克兰怎么请求，就是不愿设立禁飞区，就是不愿接纳乌克兰加入北约和欧盟。俄罗斯能够在他国的领土上“公投”并将别人的领土纳入自己版图，北约怎么就不能启动紧急程序，把乌克兰纳入其中?虽然俄罗斯语言上十分强硬，可对于北约，再借给它几个胆，它也不敢轻举妄动。价值观念相差甚远的土耳其尚能加入北约，而价值观基本一致的乌克兰却屡屡被拒之门外。让人困惑，让人愤怒!

　　诚然，乌克兰也好，世界上其他国家也好，没有任何权力要求美国和欧洲为他国牺牲自己的利益尤其是付出生命代价。可是，欧美不是一直在宣传自己的价值观念，标榜自己正义立场吗?如果只扫自己门前雪，又何必成立一个联合国，且美国还承担了联合国经费的差不多三分之一?如果不管别人的闲事，当伊拉克吞并科威特之后，还发动“沙漠风暴”将伊拉克赶出科威特干什么，让他们自己解决嘛?既然多一事不如少一事好，当前南斯拉夫发生内乱和种族屠杀时，为何还要进行军事打击?我认为，美欧在处理国际纷争时，一直是犹抱琵琶半遮面，一方面，他们要树立公平正义的形象，否则，就不会有卢旺达发生种族大屠杀，致使100多万死亡的“内部事务”之后，克林顿总统因为美国没有及时出兵制止动乱，而向全世界道歉;一方面，他们又对强势政权特别是像俄罗斯这样的核大国的侵略行为网开一面，以一些不伤筋动骨的制裁表达一下“立场”。俄罗斯入侵乌克兰，按普京开始的设想，既要占领土，又要换政权，意思就是彻底肢解乌克兰、降服乌克兰。如果不是泽连斯基和乌克兰人民的不屈不挠，乌克兰已经不存在了，而当乌克兰不存在之后，主持“正义”的美欧也只能做一些毫无意义的谴责和作用不大的经济制裁吧?(以俄罗斯这样的资源大国，经济制裁尽管能让它陷入被动，但瘦死的骆驼比马大，它仍然会较长时间存在并继续祸害他国)。

　　欧美人不是傻瓜，他们不是不知道俄罗斯现在是什么状况，就是美国不参与进来，仅凭欧洲的力量，俄罗斯也不是对手。他们也知道绥靖政策后患无穷，可他们又不愿付出太多努力。理由当然很充足，除了是别人的事情之外，还有经济受损，人员伤亡，竞选失败，政府下台……各种各样的威胁和隐患。于是，他们便只好做做没有风险的谴责和制裁，最多给予一些武器和经济援助，连武器也大多是一些过时的、威力不大的，并且不允许乌克兰将武器用于打击俄罗斯本土目标，最可笑的是，近日，美国政府有关人员宣布允许乌克兰使用美国武器打击被俄罗斯吞并的乌东四州。乌东包括克里米亚本来就是乌克兰领土，乌克兰在自己的领土打击侵略者还要别人同意?可能美国的意思是鼓励乌克兰打击侵略者，然而，不应该这样的表达。

　　我很担心，欧美会重蹈二战覆辙。

　　历史告诉我：并不是没有这种可能。二战如果没有英国的誓死抵抗，则美国便没有最后参战锁定胜局的机会，世界格局将是完全不同于现在的模样。

　　当时的英法等欧洲国家，不是不知道希特勒的野心，不是不知道养虎为患的后果，可是，他们还是存在侥幸心理，希望野心家良心发现。好在英国人民及时选择了丘吉尔。为了打败纳粹德国，丘吉尔一直在劝说和央求罗斯福参战，在紧张的战争中几次前往华盛顿，可美国一直以自己的国家利益为由拒绝参战。珍珠港事件发生前，美国已经拟定了对日妥协协议，中心内容就是牺牲中国利益，避免美日冲突。听到风声的中国驻美大使胡适，邀请英国、加拿大、法国等国大使，来到美国国务院，要求国务卿赫尔出示美日协议草案，当胡适等人看到美日协议草案内容后惊呆了，他们立即向国内汇报并面见了罗斯福总统，要求撤销这个牺牲中国和东亚利益的协议。英国首相丘吉尔亦立即打电话给罗斯福，反对这个协议内容。最终，美国政府取消了这个牺牲中国利益的协议。导致日本孤注一掷，偷袭珍珠港。听说得知日本偷袭珍珠港的消息后，丘吉尔放声大笑并举起香槟庆祝。美国不参与欧洲战争和其他地区的战争，我们没有任何理由去指责它。可是，要知道最终还是要参与战事并且付出这么大牺牲，早参战阻止侵略漫延，是不是更好一些呢?

　　目前，乌克兰军队在战场取得了一个又一个胜利，形势似乎在朝着大多数人期待的方向发展。然而，我却要提醒大家不要盲目乐观，一旦俄罗斯破罐子破摔，或者说它拿捏住了欧美明哲保身的“七寸”(立即对俄正面进攻和实施武装打击的可能性很小)，局势的发展就难以预料了。虽然侵略者的最终结局肯定不会好，但乌克兰甚至欧洲的牺牲和代价将是我们无法想象的。

　　倪章荣，笔名楚梦，作家，文史学者。

　　近日，一向高调反对俄罗斯入侵乌克兰并坚定站在乌克兰一边的马斯克，突然提出了解决俄乌冲突的两个方案，其主要方式是让乌克兰放弃克里米亚，在俄占乌东四州举行联合国监督下的公投，决定四州去留。消息一出，立即让全世界愕然。一个长期以主持正义为己任的全球首富，怎么突然提出这样的以出卖乌克兰利益为前提的“和平方案”?马斯克的“方案”甫一出笼，便得到了不少人的欢迎，以梅德韦杰夫为代表的俄罗斯高层，在高兴之余，甚至说马斯克是打入美国内部的克格勃。同时，也有更多的包括乌克兰政府在内的真正反对侵略、主持正义的人士对马斯克的“方案”进行了有力的反击和无情的批判。其实，这样的方案并非马斯克的独创，在欧美一部分人的意识中，解决乌克兰问题的最好办法就是乌克兰妥协，而面对俄罗斯的妥协就是出让领土主权。我愿意相信，马斯克并非支持强权和侵略，他和相当一部分人总是认为，只要向强权和野蛮作出让步，世界就有可能和平。这样的认识，一直笼罩在欧美上空，二战前是这样，二战后依然是这样;苏联强大时这样，苏联解体后还是这样。

　　梅德韦杰夫和相当一批人一直认为：当俄罗斯使用核武器时，美欧不会对俄罗斯进行核打击和战争报复。也许并非自欺欺人，纵观从代替捷克出让东台德区、允许苏联对东欧的占领或统治，到俄罗斯对格鲁吉亚共和国的南奥塞梯州的吞并、俄国对乌克兰国克里米亚地区的吞并，要么默许，要么无动于衷，最多只是谴责和经济制裁的历史来看，这种“自信”并非没有可能。比如俄罗斯公然吞并克里米亚后，美欧都只是对俄罗斯进行了遣责和一定程度的制裁(而且这种经济制裁因为德、法等欧洲大国的阴拦，范围十分有限，作用十分微弱)。正是因为美欧一如既往的软弱和绥靖，才养肥了俄罗斯的胆子，让他有恃无恐。拿这次俄罗斯入侵乌克兰事件来说，美国早就准确掌握了俄罗斯欲入侵乌国的信息，然而，无论是战争发生前还是战争发生后，美国和欧洲在公开和私下场合，都一再声称：不会直接卷入与俄罗斯的战争。这不是明确地告诉俄罗斯，这是你和乌克兰之间的事情，我们除了声明“正义”，其他的事你们自己解决。有这样的条件，哪个怀揣野心的政客不愿赌一把?何况普京还是一个声称“俄罗斯的疆域没有边界”、企图统治世界的超级野心家?我想，即使美欧不愿直接卷入战争，你也要吓吓野心家，至少不能直接给他交底吧?不仅只是口头交底，还言行一致，无论乌克兰多么危险(开战时全球绝大多数政客和观察机构都认为乌克兰很快便不复存在)，也无论乌克兰怎么请求，就是不愿设立禁飞区，就是不愿接纳乌克兰加入北约和欧盟。俄罗斯能够在他国的领土上“公投”并将别人的领土纳入自己版图，北约怎么就不能启动紧急程序，把乌克兰纳入其中?虽然俄罗斯语言上十分强硬，可对于北约，再借给它几个胆，它也不敢轻举妄动。价值观念相差甚远的土耳其尚能加入北约，而价值观基本一致的乌克兰却屡屡被拒之门外。让人困惑，让人愤怒!

　　诚然，乌克兰也好，世界上其他国家也好，没有任何权力要求美国和欧洲为他国牺牲自己的利益尤其是付出生命代价。可是，欧美不是一直在宣传自己的价值观念，标榜自己正义立场吗?如果只扫自己门前雪，又何必成立一个联合国，且美国还承担了联合国经费的差不多三分之一?如果不管别人的闲事，当伊拉克吞并科威特之后，还发动“沙漠风暴”将伊拉克赶出科威特干什么，让他们自己解决嘛?既然多一事不如少一事好，当前南斯拉夫发生内乱和种族屠杀时，为何还要进行军事打击?我认为，美欧在处理国际纷争时，一直是犹抱琵琶半遮面，一方面，他们要树立公平正义的形象，否则，就不会有卢旺达发生种族大屠杀，致使100多万死亡的“内部事务”之后，克林顿总统因为美国没有及时出兵制止动乱，而向全世界道歉;一方面，他们又对强势政权特别是像俄罗斯这样的核大国的侵略行为网开一面，以一些不伤筋动骨的制裁表达一下“立场”。俄罗斯入侵乌克兰，按普京开始的设想，既要占领土，又要换政权，意思就是彻底肢解乌克兰、降服乌克兰。如果不是泽连斯基和乌克兰人民的不屈不挠，乌克兰已经不存在了，而当乌克兰不存在之后，主持“正义”的美欧也只能做一些毫无意义的谴责和作用不大的经济制裁吧?(以俄罗斯这样的资源大国，经济制裁尽管能让它陷入被动，但瘦死的骆驼比马大，它仍然会较长时间存在并继续祸害他国)。

　　欧美人不是傻瓜，他们不是不知道俄罗斯现在是什么状况，就是美国不参与进来，仅凭欧洲的力量，俄罗斯也不是对手。他们也知道绥靖政策后患无穷，可他们又不愿付出太多努力。理由当然很充足，除了是别人的事情之外，还有经济受损，人员伤亡，竞选失败，政府下台……各种各样的威胁和隐患。于是，他们便只好做做没有风险的谴责和制裁，最多给予一些武器和经济援助，连武器也大多是一些过时的、威力不大的，并且不允许乌克兰将武器用于打击俄罗斯本土目标，最可笑的是，近日，美国政府有关人员宣布允许乌克兰使用美国武器打击被俄罗斯吞并的乌东四州。乌东包括克里米亚本来就是乌克兰领土，乌克兰在自己的领土打击侵略者还要别人同意?可能美国的意思是鼓励乌克兰打击侵略者，然而，不应该这样的表达。

　　我很担心，欧美会重蹈二战覆辙。

　　历史告诉我：并不是没有这种可能。二战如果没有英国的誓死抵抗，则美国便没有最后参战锁定胜局的机会，世界格局将是完全不同于现在的模样。

　　当时的英法等欧洲国家，不是不知道希特勒的野心，不是不知道养虎为患的后果，可是，他们还是存在侥幸心理，希望野心家良心发现。好在英国人民及时选择了丘吉尔。为了打败纳粹德国，丘吉尔一直在劝说和央求罗斯福参战，在紧张的战争中几次前往华盛顿，可美国一直以自己的国家利益为由拒绝参战。珍珠港事件发生前，美国已经拟定了对日妥协协议，中心内容就是牺牲中国利益，避免美日冲突。听到风声的中国驻美大使胡适，邀请英国、加拿大、法国等国大使，来到美国国务院，要求国务卿赫尔出示美日协议草案，当胡适等人看到美日协议草案内容后惊呆了，他们立即向国内汇报并面见了罗斯福总统，要求撤销这个牺牲中国和东亚利益的协议。英国首相丘吉尔亦立即打电话给罗斯福，反对这个协议内容。最终，美国政府取消了这个牺牲中国利益的协议。导致日本孤注一掷，偷袭珍珠港。听说得知日本偷袭珍珠港的消息后，丘吉尔放声大笑并举起香槟庆祝。美国不参与欧洲战争和其他地区的战争，我们没有任何理由去指责它。可是，要知道最终还是要参与战事并且付出这么大牺牲，早参战阻止侵略漫延，是不是更好一些呢?

　　目前，乌克兰军队在战场取得了一个又一个胜利，形势似乎在朝着大多数人期待的方向发展。然而，我却要提醒大家不要盲目乐观，一旦俄罗斯破罐子破摔，或者说它拿捏住了欧美明哲保身的“七寸”(立即对俄正面进攻和实施武装打击的可能性很小)，局势的发展就难以预料了。虽然侵略者的最终结局肯定不会好，但乌克兰甚至欧洲的牺牲和代价将是我们无法想象的。

　　倪章荣，笔名楚梦，作家，文史学者。