当下，中国社会的许多人认为穆斯林非常极端，许多媒体为了吸引眼球更是火上加油。因为正是西方的多元社会，许多的穆斯林难民才能够得以进入西方社会，接受西方文化的教育成长。

　　有一个不被社会重视的原因，是西方社会天然的优势，而穆斯林却是注定的劣势，这就是政治哲学，政治哲学在西方社会中使得伊斯兰文明与西方文明注定相遇。

　　在伊斯兰世界，对于知识是给予了极大的重视，也在科学领域曾经取得过辉煌的成就，但是，伊斯兰世界对于政治哲学却没有给予足够的重视。

　　我们可以从西方国家的政治制度中得到启示，西方资本主义，在当初曾经被称为“商讨主义”，资本主义民主制度是要靠辩论来运作，基督教、天主教、新教等都参与过辩论，为自己争取到不少的权利。而这些辩论的基础却是政治哲学，故西方哲学极为发达与丰富。从希腊精神中，人们是从城邦的生活来决定政治，辩论已是家常便饭，是生活的一部分，争论个人的行为与社会的准则，苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等都积极参与政治。认为政治是哲学的一个组成部分，因为政治的基础是真理，而真理则是要通过思维的努力和求证才能得到。

　　伊斯兰也有哲学家，但是，认为个人的行为与社会的准则，这一切真主已经规定好了，不是哲学家的责任。许多伊斯兰的哲学家，从未涉足政治基础及原理，他们把毕生的精力用在逻辑、神学和其他自然科学的研究之中。

　　伊斯兰的政治不需要哲学，因为在伊斯兰文明中基于天启基础之上的教法，已规定了人们应尽的责任和义务，也没有成为民族的思想基础。在伊斯兰世界，政治是封闭的，认为实践是神圣的，这样其对离经叛道的认识与基督教相反，是认为在实践方面带有政治色彩的人。

　　换而言之，只要是在西方国家中生活的穆斯林，需要参与当地的政治生活，就暴露了自身的短板“哲学”，而这正是西方政治生态中所要具备的基础。哲学式的辩论，造成伊斯兰的普遍话语权的缺乏，个人也就将直接感受到被主流社会的边缘化。

　　伊斯兰很难在辩论式的论辩中争取到话语权，因为在伊斯兰的教法，已规定了人们应尽的责任和义务，只需要遵守而不需要辩论，偏偏这又是西方社会论辩的热门话题，这种结构上的天壤之别是非常难以改变的。

　　中东“难民”涌向欧洲，自认为是天经地义，视为理所应当。中东在一战后被欧洲视为“大战利品”，中东地区的国家划分，则是胜利者权力下的结果。当年是殖民地，则受到宗主国的管束，一旦独立则不受管束重新分配权力，争斗必将开始。争斗的结果，要么成为独裁者国家，要么，寻找到西方的支持者，成为西方的盟友。911后美国为解决恐怖主义的问题，开始了“中东大民主计划”，中东国家内的阿拉伯之春，不管是独裁者还是西方的盟友，都被卷入了阿拉伯之春，纷纷倒下。

　　“中东大民主计划”实施了，胜利的光芒在西方头上闪耀，问题是“大中东民主计划”陷入两难的困境，依据西方国家理论，社会生活决定社会政治，中东国家的民众大都是信奉伊斯兰教，个人的行为与社会的准则，这一切真主已经规定好了。如果民主选举，伊斯兰世界的民众依然会选择穆斯林的生活方式与社会的准则，这个选举上台的政党也就必将偏重伊斯兰。这就出现了，如果以西方选举概念认识，则伊斯兰是政治化的。反之，则民主选举理论会出现问题，中东一些国家的民主选举反复折腾，也是源于此原因。要得到西方民主体制，就要由生活来决定政治。伊斯兰文明中基于天启基础之上的教法，已规定了人们应尽的责任和义务，从而认为伊斯兰就是政治。伊斯兰教国家民主选举陷入了西方概念认识的困境，按照生活选择政治，必然是偏重伊斯兰，其结果常常又不被西方国家所认可，一旦民选上台的执政者宣布要实行伊斯兰教法，其又符合西方对政教合一的定义，反对普世价值观又会成为其主张，西方国家又要进行反对与干涉。这种翻烙饼现象不断，西方国家与伊斯兰世界都苦恼。

　　中东民主化进程中断形成难民潮的两个因素，一是，美国撤出中东，美国的“中东大民主计划”进程，具有道德优势。欧洲中东昔日的宗主国，不得不礼让美国让其在中东翻腾，同时为了能获得后阿拉伯之春的话语权，有机会还要冲在前边打先锋。可没有想到，美国会撤出中东，欧洲不得不背上了道德包袱。二是，俄罗斯的干预，如今俄罗斯在中东的叙利亚，终止了民主进程，搅得中产阶级四散奔逃到欧洲，支持巴沙尔政权，令其不倒，叙利亚的乱局长久不息，有利于俄罗斯的解困。

　　中东“失败者”难民涌向欧洲，自认为是天经地义，视为理所应当。而中东“胜利者”欧洲，原本就将中东的发展视为自己的责任，如今更是不得不承担着道德包袱(政治正确)。

　　美国想要一劳永逸的解决中东恐怖主义，实施了“大中东民主计划”。俄罗斯想用搅乱中东来缓解乌克兰问题，逼迫欧洲做出让步。被欧洲视为“大战利品”的中东，连中东地区的国家划分，都是胜利者权力下的结果，也种下了混乱的种子，今天欧洲的难民潮就是“中东大战利品”的道德包袱。

　　中东民主化进程竟会被美国的民主给中断，美国用民主的方式决定在中东撤军，令其放弃了完成中东民主化责任。美国享受了“中东大民主计划”的荣耀，却丢下了“胜利者”的道德包袱，而欧洲独享了“胜利者”不得不承担的道德包袱，这是“失败者”永远也不会理解的。

　　眼下，欧洲正处于内部文化的磨合交锋时期，同时还未从债务危机中恢复过来，毫无夸张的说今天的欧洲是历史上最疲弱的欧洲，不论是从经济还是文化的角度。大量难民在这时涌入，时机非常不好，遇上了西方国家的民粹主义风潮。欧洲也没有办法在短时间消弭这些因为文明、宗教所带来的不同。

　　也就是说，西方国家与穆斯林社会的结构性问题，在决定社会政治的问题上无法调和，冲击性可想而知，而且都是对方最为核心，几乎无法更改的社会生活准则。

　　当下，中国社会的许多人认为穆斯林非常极端，许多媒体为了吸引眼球更是火上加油。因为正是西方的多元社会，许多的穆斯林难民才能够得以进入西方社会，接受西方文化的教育成长。

　　有一个不被社会重视的原因，是西方社会天然的优势，而穆斯林却是注定的劣势，这就是政治哲学，政治哲学在西方社会中使得伊斯兰文明与西方文明注定相遇。

　　在伊斯兰世界，对于知识是给予了极大的重视，也在科学领域曾经取得过辉煌的成就，但是，伊斯兰世界对于政治哲学却没有给予足够的重视。

　　我们可以从西方国家的政治制度中得到启示，西方资本主义，在当初曾经被称为“商讨主义”，资本主义民主制度是要靠辩论来运作，基督教、天主教、新教等都参与过辩论，为自己争取到不少的权利。而这些辩论的基础却是政治哲学，故西方哲学极为发达与丰富。从希腊精神中，人们是从城邦的生活来决定政治，辩论已是家常便饭，是生活的一部分，争论个人的行为与社会的准则，苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等都积极参与政治。认为政治是哲学的一个组成部分，因为政治的基础是真理，而真理则是要通过思维的努力和求证才能得到。

　　伊斯兰也有哲学家，但是，认为个人的行为与社会的准则，这一切真主已经规定好了，不是哲学家的责任。许多伊斯兰的哲学家，从未涉足政治基础及原理，他们把毕生的精力用在逻辑、神学和其他自然科学的研究之中。

　　伊斯兰的政治不需要哲学，因为在伊斯兰文明中基于天启基础之上的教法，已规定了人们应尽的责任和义务，也没有成为民族的思想基础。在伊斯兰世界，政治是封闭的，认为实践是神圣的，这样其对离经叛道的认识与基督教相反，是认为在实践方面带有政治色彩的人。

　　换而言之，只要是在西方国家中生活的穆斯林，需要参与当地的政治生活，就暴露了自身的短板“哲学”，而这正是西方政治生态中所要具备的基础。哲学式的辩论，造成伊斯兰的普遍话语权的缺乏，个人也就将直接感受到被主流社会的边缘化。

　　伊斯兰很难在辩论式的论辩中争取到话语权，因为在伊斯兰的教法，已规定了人们应尽的责任和义务，只需要遵守而不需要辩论，偏偏这又是西方社会论辩的热门话题，这种结构上的天壤之别是非常难以改变的。

　　中东“难民”涌向欧洲，自认为是天经地义，视为理所应当。中东在一战后被欧洲视为“大战利品”，中东地区的国家划分，则是胜利者权力下的结果。当年是殖民地，则受到宗主国的管束，一旦独立则不受管束重新分配权力，争斗必将开始。争斗的结果，要么成为独裁者国家，要么，寻找到西方的支持者，成为西方的盟友。911后美国为解决恐怖主义的问题，开始了“中东大民主计划”，中东国家内的阿拉伯之春，不管是独裁者还是西方的盟友，都被卷入了阿拉伯之春，纷纷倒下。

　　“中东大民主计划”实施了，胜利的光芒在西方头上闪耀，问题是“大中东民主计划”陷入两难的困境，依据西方国家理论，社会生活决定社会政治，中东国家的民众大都是信奉伊斯兰教，个人的行为与社会的准则，这一切真主已经规定好了。如果民主选举，伊斯兰世界的民众依然会选择穆斯林的生活方式与社会的准则，这个选举上台的政党也就必将偏重伊斯兰。这就出现了，如果以西方选举概念认识，则伊斯兰是政治化的。反之，则民主选举理论会出现问题，中东一些国家的民主选举反复折腾，也是源于此原因。要得到西方民主体制，就要由生活来决定政治。伊斯兰文明中基于天启基础之上的教法，已规定了人们应尽的责任和义务，从而认为伊斯兰就是政治。伊斯兰教国家民主选举陷入了西方概念认识的困境，按照生活选择政治，必然是偏重伊斯兰，其结果常常又不被西方国家所认可，一旦民选上台的执政者宣布要实行伊斯兰教法，其又符合西方对政教合一的定义，反对普世价值观又会成为其主张，西方国家又要进行反对与干涉。这种翻烙饼现象不断，西方国家与伊斯兰世界都苦恼。

　　中东民主化进程中断形成难民潮的两个因素，一是，美国撤出中东，美国的“中东大民主计划”进程，具有道德优势。欧洲中东昔日的宗主国，不得不礼让美国让其在中东翻腾，同时为了能获得后阿拉伯之春的话语权，有机会还要冲在前边打先锋。可没有想到，美国会撤出中东，欧洲不得不背上了道德包袱。二是，俄罗斯的干预，如今俄罗斯在中东的叙利亚，终止了民主进程，搅得中产阶级四散奔逃到欧洲，支持巴沙尔政权，令其不倒，叙利亚的乱局长久不息，有利于俄罗斯的解困。

　　中东“失败者”难民涌向欧洲，自认为是天经地义，视为理所应当。而中东“胜利者”欧洲，原本就将中东的发展视为自己的责任，如今更是不得不承担着道德包袱(政治正确)。

　　美国想要一劳永逸的解决中东恐怖主义，实施了“大中东民主计划”。俄罗斯想用搅乱中东来缓解乌克兰问题，逼迫欧洲做出让步。被欧洲视为“大战利品”的中东，连中东地区的国家划分，都是胜利者权力下的结果，也种下了混乱的种子，今天欧洲的难民潮就是“中东大战利品”的道德包袱。

　　中东民主化进程竟会被美国的民主给中断，美国用民主的方式决定在中东撤军，令其放弃了完成中东民主化责任。美国享受了“中东大民主计划”的荣耀，却丢下了“胜利者”的道德包袱，而欧洲独享了“胜利者”不得不承担的道德包袱，这是“失败者”永远也不会理解的。

　　眼下，欧洲正处于内部文化的磨合交锋时期，同时还未从债务危机中恢复过来，毫无夸张的说今天的欧洲是历史上最疲弱的欧洲，不论是从经济还是文化的角度。大量难民在这时涌入，时机非常不好，遇上了西方国家的民粹主义风潮。欧洲也没有办法在短时间消弭这些因为文明、宗教所带来的不同。

　　也就是说，西方国家与穆斯林社会的结构性问题，在决定社会政治的问题上无法调和，冲击性可想而知，而且都是对方最为核心，几乎无法更改的社会生活准则。